Albarenque, Claudio Dario s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley en Causa N° 16263 de la Camara de Apelacion y Garantias en Lo Penal de Mar del Plata (CSJN, 16/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000152/2018/CS001 - Fallos: 344:2459
Carátula: ALBARENQUE, CLAUDIO DARIO s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 16263 DE LA CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL DE MAR DEL PLATA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: PENAL - Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7691751

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL PENAL; contingencia: REFORMATIO IN PEIUS; hechos clave: juicio abreviado, pena inferior al mínimo legal, recurso solo de la defensa, anulación de sentencia que empeora la situación; normas: art. 14 Ley 48, arts. 4 y 5 Ley 22.278; doctrina: prohibición de reformatio in peius, principio tantum devolutum quantum appellatum, cosa juzgada parcial; resultado: favorable; parte favorecida: imputado/defensa; parte perjudicada: acusación; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Claudio Albarenque fue condenado en juicio abreviado a 3 años de prisión en suspenso por robo agravado por uso de arma de fuego, abuso de arma y portación ilegal de arma de guerra (concurso real). La defensa apeló cuestionando la fundamentación del rechazo de la absolución. La Cámara de Apelaciones, sin recurso fiscal, anuló la sentencia por considerar que la pena era inferior al mínimo legal (3 años y 4 meses) y ordenó un nuevo pronunciamiento, lo que implicaba una pena mayor y de cumplimiento efectivo. La SCBA rechazó el recurso de inaplicabilidad; la CSJN lo dejó sin efecto ordenando tratar el agravio federal.

Cuestión jurídica

Si la Cámara de Apelaciones violó la prohibición de reformatio in peius al anular la pena impuesta sin recurso acusatorio, empeorando la situación del único recurrente (defensa).

Decisión y resultado

Favorable al imputado. La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a la doctrina señalada.

Doctrina / criterio relevante

Principio dispositivo recursivo: tantum devolutum quantum appellatum: el tribunal de alzada carece de jurisdicción para pronunciarse sobre aspectos no planteados por el único recurrente.
Reformatio in peius: anular la pena sin recurso acusatorio y empeorar la situación legal del condenado descalifica la sentencia como acto jurisdiccional válido (Fallos: 308:521, "Olmos" Fallos: 329:1447).
Cosa juzgada parcial: adquiere firmeza lo no impugnado; la decisión de la Cámara es equiparable a definitiva por desconocer ese efecto.
El agravio es actual, no conjetural.

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE para la defensa del imputado y DESFAVORABLE para la acusación. Es útil para impugnar resoluciones de alzada que empeoren la situación del imputado sin recurso fiscal, especialmente en juicios abreviados o cuando la defensa es el único apelante. Sirve para argumentar violación al principio de congruencia y cosa juzgada parcial.

Cita sugerida

CSJN, "Albarenque, Claudio Darío s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley", 16/09/2021, CSJ 000152/2018/CS001 (Fallos: 344:2459), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7691751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.