Alberdi, Alan Ezequiel y Otro s/Homicidio Agravado (art. 80 Inc. 8)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002200/2019/CS001
• Carátula: ALBERDI, ALAN EZEQUIEL Y OTRO s/HOMICIDIO AGRAVADO (ART. 80 INC. 8)
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 26/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
• Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firma); Procurador interino: Casal (dictamen).
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620491

Tags para análisis posterior

materia:competencia, contingencia:homicidio criminis causae y robo agravado, hechos clave:policía provincial auxiliar federal, normas:ley 23.737, doctrina:Fallos 250:627; 292:342; 313:367; 318:1821, resultado:provincial favorable, parte favorecida:TOC La Matanza, parte perjudicada:TOF San Martín, fuente:CSJN.

Hechos y conflicto

El 14/04/2018, en Villa Madero (Bs. As.), un grupo interceptó al oficial provincial Matías D. M., intentando robar su camioneta Volkswagen Amarok (dominio A 4 G). Ante la resistencia, le dispararon causándole la muerte para asegurar la impunidad. La víctima era auxiliar de la justicia federal y conducía un vehículo incautado en causa por infracción a ley 23.737 (Juzgado Federal Morón N°3). El TOC La Matanza declinó competencia por afectación a la administración de justicia federal; el TOF San Martín la rechazó por entender que el hecho ocurrió fuera del ejercicio de funciones federales y por motivaciones particulares.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal cuando el delito se comete contra un agente provincial que actúa como auxiliar de la justicia federal, pero no se hallaba en efectivo cumplimiento de dichas tareas al momento del hecho?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe entender el Tribunal Oral en lo Criminal N°5 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Rechazó la intervención federal. (Falló a favor de la competencia provincial).

Doctrina / criterio relevante

Para aplicar la doctrina de Fallos 250:627 y concordantes, se requiere que el empleado provincial esté en efectivo cumplimiento de tareas como auxiliar federal al momento del delito. No basta la mera calidad formal ni la genérica información de que el vehículo era incautado. Tampoco se configuró otro delito federal autónomo (el uso indebido del rodado no justifica por sí solo el fuero de excepción). El objeto del proceso (homicidio y robo) es de competencia provincial ordinaria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia provincial en casos donde el vínculo federal sea débil o incidental (ej: víctima con rol auxiliar pero no en funciones).
• DESFAVORABLE para quien pretenda atraer la causa al fuero federal basándose solo en la condición formal del agente o en la naturaleza del vehículo.
• MIXTO NO RELACIONADO si el caso futuro involucra un delito federal autónomo o un efectivo ejercicio de funciones federales (diferencia fáctica).

Cita sugerida

CSJN, “Alberdi, Alan Ezequiel y otro s/ homicidio agravado (art. 80 inc. 8)”, 26/11/2020, CSJ 002200/2019/CS001, URL: [enlace].