---
titulo: "Albornoz, Nestor Hugo c/ Organizacion de Servicios Directos Empresarios y Otro s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 04/06/2019
fuero: Competencia
numero: "CAF 091583/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7526271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/albornoz-nestor-hugo-c-organizacion-de-servicios-directos-empresarios-y-otro-s-bb74365e-6e4f-4d77-8c7a-3d81ab53601d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albornoz, Nestor Hugo c/ Organizacion de Servicios Directos Empresarios y Otro s/Amparo  de Salud

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 04/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CAF 091583/2017/CS001
- **Carátula:** ALBORNOZ, NESTOR HUGO c/ ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS Y OTRO s/AMPARO DE SALUD
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 04/06/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Rodolfo Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7526271

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: internación finalizada, objeto cobertura gastos, pretensión no limitada a centro específico` `normas: no citadas` `doctrina: sentencias deben atender circunstancias al momento de la decisión, celeridad y economía procesal` `resultado: competencia juzgado nacional` `parte favorecida: actora (implícitamente, al radicar en CABA)` `parte perjudicada: demandada (OSDEP y otro)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Néstor Hugo Albornoz promovió amparo de salud contra OSDEP y otro para obtener cobertura de gastos de tratamiento psiquiátrico. Estaba internado en Vicente López (Pcia. de Buenos Aires). Al momento del fallo, ya no se hallaba internado. El objeto del proceso no era controlar la internación sino el efectivo cumplimiento de la cobertura. La actora reconoció que su pretensión no se limitaba a ese centro sino a uno de similares características. Se planteó conflicto de competencia entre el Juzgado Federal de San Martín (Pcia. de Buenos Aires) y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 10 (CABA).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer en el amparo de salud, si el federal con asiento en la provincia donde estaba el centro de internación o el nacional de la Capital Federal, considerando que la internación ya cesó y la pretensión es genérica.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 10 (CABA), al que se remitirán las actuaciones. Ordena adoptar con premura las medidas indicadas por el Defensor General Adjunto.

- **Parte favorecida:** Actora (implícitamente, al centralizar el proceso en CABA)
- **Parte perjudicada:** Demandada (OSDEP y otro, que litigarán en fuero nacional)

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión (Fallos 306:1160, 318:2438, etc.).
- En conflictos de competencia, la delicada materia del proceso y razones de celeridad, economía procesal y mejor administración de justicia tornan aconsejable dirimirlo aunque no esté debidamente trabado.
- El objeto del proceso (cobertura de gastos) y la pretensión no limitada a un centro específico permiten radicar la competencia en el fuero nacional de CABA, pese a que la internación original estaba en provincia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que prefiera litigar en CABA (fuero nacional) en lugar del fuero federal provincial, especialmente si la pretensión no está atada a un establecimiento concreto.
- **DESFAVORABLE** para la parte que busque mantener la competencia en el fuero provincial o que se beneficie con la cercanía del tribunal al lugar de internación.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra internación en curso o centro específico, pues el criterio podría variar.
- **NO RELACIONADO** para cuestiones de fondo del amparo de salud.

## Cita sugerida
ALBORNOZ, NESTOR HUGO c/ ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS Y OTRO s/AMPARO DE SALUD, CSJN, 04/06/2019, CAF 091583/2017/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7526271

## Cómo citar

Albornoz, Nestor Hugo c/ Organizacion de Servicios Directos Empresarios y Otro s/Amparo  de Salud, CSJN, 04/06/2019, CAF 091583/2017/CS001.