---
titulo: "Aldana, Braian Daniel s/Infraccion Ley 23.737 (art.1)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/06/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000968/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7752991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aldana-braian-daniel-s-infraccion-ley-23-737-art-1-92798be1-89d2-424d-9306-be317fa12558
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aldana, Braian Daniel s/Infraccion Ley 23.737 (art.1)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000968/2020/CS001
- **Carátula:** ALDANA, BRAIAN DANIEL s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.1)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman digitalmente)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7752991
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7752991

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: encubrimiento agravado, policía provincial, allanamiento estupefacientes` `normas: Ley 23.737, CP arts. 274 y 277 inc.3 a y d` `doctrina: necesidad de hechos concretos para dirimir competencia` `resultado: remisión a justicia local` `parte favorecida: justicia local de Bahía Blanca` `parte perjudicada: justicia federal de Bahía Blanca` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Braian Daniel Aldana, agente de la policía provincial, fue imputado por encubrimiento doblemente agravado (art. 277 inc.3 a y d CP) e incumplimiento de deberes de perseguir delitos (art. 274 CP), en relación a un allanamiento por estupefacientes (Ley 23.737) en el que participó. La justicia local declinó competencia a favor de la justicia federal. El juez federal rechazó por considerar los delitos autónomos y escindibles. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (local o federal) es competente para investigar y juzgar los delitos imputados a Aldana, en conexidad con la causa principal por infracción a la Ley 23.737.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, **declara que corresponde enviar las actuaciones al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Bahía Blanca** (justicia local), por no existir constancias suficientes para precisar la conducta imputada y resolver el conflicto de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
"Las declaraciones de incompetencia deben contener la individualización de los hechos y las calificaciones que les pueden ser atribuidas, pues sólo con relación a un delito concreto cabe pronunciarse acerca del lugar de comisión y del juez competente" (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171). La insuficiencia de constancias impide resolver, debiendo el tribunal que primero conoció suplir la deficiencia.

## Señales para favorabilidad
**Fallo NO RELACIONADO con la inocencia/culpabilidad de Aldana.** Solo resuelve conflicto de competencia procesal. Favorece a la justicia local de Bahía Blanca (provincial) al retener la causa. Es DESFAVORABLE para la justicia federal que pretendía el rechazo. En un caso análogo, útil para argumentar que: (i) la conexidad por sí sola no atrae competencia federal si los delitos son autónomos; (ii) la falta de precisión de hechos impide dirimir competencia.

## Cita sugerida
CSJN, "ALDANA, BRAIAN DANIEL s/INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART.1)", CSJ 000968/2020/CS001, 07/06/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7752991

## Cómo citar

Aldana, Braian Daniel s/Infraccion Ley 23.737 (art.1), CSJN, 07/06/2022, CSJ 000968/2020/CS001.