---
titulo: "Aldana, Luis Horacio s/Recurso de Queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001692/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8306011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aldana-luis-horacio-s-recurso-de-queja-6ed05329-2f36-4323-91bd-60b831fa994a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aldana, Luis Horacio s/Recurso de Queja

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
ALDANA, LUIS HORACIO s/RECURSO DE QUEJA – CSJN – 06/08/2026 – CSJ 001692/2023/RH001 – ID 8306011

## Hechos y conflicto
La defensa de Luis Horacio Aldana interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originado en una causa penal tramitada ante el Tribunal en lo Criminal n° 2 del Departamento Judicial Zárate-Campana y la Sala V del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. El recurso extraordinario había sido denegado por el tribunal superior provincial, lo que motivó la presentación directa ante la Corte.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la presentación directa por considerar que el recurso era inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). El voto del ministro Lorenzetti, al que adhirieron Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco, aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: se rechaza la queja, desfavorable para Aldana.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina relevante es que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni valida la decisión recurrida. Este fallo es **desfavorable** para el recurrente que busca revisar una condena o decisión penal, pues confirma la denegación del recurso. Para un caso futuro, la señal clave es que la CSJN rechaza sin análisis de fondo cuando el recurso no presenta cuestión federal suficiente; no sienta precedente sustantivo sobre el derecho penal. Es útil para argumentar que la falta de admisión no equivale a confirmación de la sentencia de fondo.

## Tags
penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Aldana, Luis Horacio s/Recurso de Queja, CSJN, 06/08/2026, CSJ 001692/2023/RH001.