---
titulo: "Alderete, Vanina Paola c/ Facebook Argentina SRL s/Medidas Cautelares"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 26/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CCF 008627/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8038181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/alderete-vanina-paola-c-facebook-argentina-srl-s-medidas-cautelares-ed88a39d-79d6-4bf6-ac82-86f8f74f10be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alderete, Vanina Paola c/ Facebook Argentina SRL s/Medidas Cautelares

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 26/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 008627/2022/CS001
- **Carátula:** ALDERETE, VANINA PAOLA c/ FACEBOOK ARGENTINA SRL s/MEDIDAS CAUTELARES
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 26/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8038181

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: difamación en Facebook` `hechos clave: medida preliminar para identificar autores` `hechos clave: futura demanda de daños` `normas: CPCCN art. 6 inc. 4` `normas: CCyC art. 53` `normas: ley 25.326 arts. 36 inc. b y 44` `doctrina: competencia según naturaleza de la pretensión` `doctrina: responsabilidad civil derecho común` `resultado: competencia justicia civil nacional` `parte favorecida: actora (indirectamente)` `parte perjudicada: Facebook Argentina SRL` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó medida preliminar (art. 326 CPCCN) contra Facebook Argentina SRL para obtener dirección IP de usuarios que publicaron contenido difamatorio en su contra en el grupo “Zárate inseguro Familiares de víctimas”, y de los proveedores de internet, a fin de iniciar futura demanda de daños y perjuicios. Fundó su pretensión en normas de derecho común (CCyC art. 53) y leyes 25.326 y 25.506.

El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 10 declinó competencia por entender que la acción se funda en derecho común. El Juzgado Nacional en lo Civil n° 44 la rechazó por considerar que los actos ocurrieron en Internet, atrayendo competencia federal (arts. 36 inc. b y 44 ley 25.326).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero resulta competente para conocer en una medida cautelar previa a una demanda de daños por difamación en redes sociales: justicia federal o justicia nacional ordinaria.

## Decisión y resultado
**Con mayoría** (Rosenkrantz remite a su disidencia en Fallos: 341:611), la CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Civil n° 44** (fuero ordinario). Ordena remitir las actuaciones a dicho tribunal y comunicar al Juzgado Civil y Comercial Federal n° 10.

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar competencia debe atenderse a los hechos de la demanda y a la naturaleza de la pretensión, no solo al derecho invocado (Fallos: 346:624 “Gorenstein”).
- Cuando el objeto del litigio principal es la responsabilidad civil por daños, la competencia corresponde a la justicia ordinaria, aunque el ilícito ocurra en Internet, si no se persigue la eliminación de contenidos sino exclusivamente la reparación de daños (Fallos: 338:428 “Bartamian”).
- Aplicación del art. 6 inc. 4 CPCCN: en medidas preliminares y cautelares, es competente el juez que deba conocer en el proceso principal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque litigar en fuero ordinario (justicia civil nacional) en casos de daños por difamación en redes sociales, incluso cuando la medida preliminar se dirige a obtener datos de identificación de usuarios (no eliminación de contenidos).
- **Desfavorable** para quien intente atraer la competencia federal invocando la ley de datos personales o el medio interjurisdiccional (Internet) cuando la pretensión de fondo es indemnizatoria por derecho común.
- **Muy útil** para sostener que la competencia se define por la naturaleza del objeto principal (responsabilidad civil) y no por la plataforma digital utilizada.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de la Nación, *Alderete, Vanina Paola c/ Facebook Argentina SRL s/ medidas cautelares*, 26/11/2024, CCF 008627/2022/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8038181.

## Cómo citar

Alderete, Vanina Paola c/ Facebook Argentina SRL s/Medidas Cautelares, CSJN, 26/11/2024, CCF 008627/2022/CS001.