Alegre Paz Sabrina Noemi y Otros c/ M° del Interior s/Daños y Perjuicios

Cita

"Alegre Paz, Sabrina Noemí y otros c/ M° del Interior s/ daños y perjuicios", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 02/07/2026, CAF 011200/2000/CS001, ID AFA-CSJN-8296601.

Hechos y conflicto

Los actores, familiares de presuntas víctimas de hechos ilícitos, reclamaron daños y perjuicios al Ministerio del Interior y a la Policía Federal Argentina con fundamento en normas del derecho civil. La pretensión fue rechazada en instancias anteriores y la actora dedujo recurso extraordinario, cuyo agravio central versaba sobre la procedencia de la reparación. La demandada contestó el traslado y defendió la sentencia apelada.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría (art. 280 CPCCN) desestimó los recursos, con costas a la actora y sin imposición a la demandada por falta de actividad en esa instancia. En disidencia, el juez Rosatti admitió parcialmente el recurso de la actora, revocó la sentencia de cámara y ordenó dictar nuevo pronunciamiento, con costas por su orden y desestimación del resto. No hay cuantías líquidas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mayoría no expresa doctrina sustantiva: la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). La disidencia invoca analogía con Fallos: 340:1296 para sostener la procedencia de la reparación civil, lo que constituye una señal favorable a la actora, aunque minoritaria. El fallo en su conjunto es desfavorable a la actora, pero la disidencia ofrece argumentos reutilizables para un caso futuro, tornándolo mixto; no es desfavorable a la demandada, que resultó vencedora.

Tags

Daños y perjuicios; responsabilidad del Estado; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; art. 68 CPCCN; art. 15 ley 48; desestimación; costas a la actora; disidencia favorable; CSJN.