---
titulo: "Alfa Lince SA c/ Edenor SA s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 18/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CCF 005542/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/alfa-lince-sa-c-edenor-sa-s-ordinario-3e89efa9-2b45-4688-8154-d6e71c5abe40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfa Lince SA c/ Edenor SA s/Ordinario

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCF 005542/2024/CS001
- **Carátula:** ALFA LINCE SA c/ EDENOR SA s/ORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 18/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163161

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `servicio público eléctrico`, `rescisión contractual`, `daños y perjuicios`, `Código Civil y Comercial`, `fuero federal vs. comercial`, `doctrina Mármol`, `parte demandada: Edenor SA`, `parte actora: Alfa Lince SA`

## Hechos y conflicto
Alfa Lince SA demandó a Edenor SA por daños y perjuicios derivados de la rescisión intempestiva de un contrato de locación de servicios (expansión y mantenimiento de red eléctrica) y falta de pago de facturas. La actora invocó normas del Código Civil y Comercial. Surgió conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 3 (declinó por no haber cuestión federal) y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 23 (se declaró incompetente por prevención de medida cautelar previa en fuero federal y por vincularse con servicio público eléctrico).

## Cuestión jurídica
Determinar si la demanda corresponde al fuero federal (por involucrar servicio público de electricidad) o a la justicia nacional en lo comercial (por ser materia de derecho común).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Comercial n° 23**. Remitió las actuaciones a dicho tribunal e hizo saber al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3. Parte favorecida: la justicia comercial (en términos de competencia); parte perjudicada: el fuero federal declinante.

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar competencia debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado, indagando origen y naturaleza de la relación jurídica.
- Lo medular es si resulta esencial e ineludible interpretar normas federales (ley 24.065, servicio público). Si el debate se ciñe a derecho común (CCCN), corresponde a la justicia nacional ordinaria.
- La existencia de una medida cautelar previa en fuero federal no determina la competencia del proceso principal (art. 196 CPCCN).
- Se aplica la doctrina de Fallos 341:611 (caso “José Mármol 824”) para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales de CABA.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien pretenda evitar el fuero federal y litigar ante la justicia comercial en casos de incumplimiento contractual contra una prestadora de servicio público, cuando la pretensión se funde exclusivamente en derecho común. **Desfavorable** si se busca radicar la causa en el fuero federal alegando la naturaleza del servicio público. **No relacionado** con el fondo del litigio (solo competencia). Útil para argumentar que la competencia no se determina por la calidad del demandado sino por la naturaleza de la pretensión.

## Cita sugerida
ALFA LINCE SA c/ EDENOR SA s/ORDINARIO, CSJN, 18/11/2025, CCF 005542/2024/CS001, disponible en [URL]

## Cómo citar

Alfa Lince SA c/ Edenor SA s/Ordinario, CSJN, 18/11/2025, CCF 005542/2024/CS001.