Alfano, Carlos Roque; Coseglia, María Laura; Gil, Marcelo Alejandro y Lamas Garnica, Olga s/asociación ilícita, estafa, defraudación (CSJN, 21/08/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7037741
Número/Expediente: C. 884. XLVIII. COM
Carátula: Alfano, Carlos Roque; Coseglia, María Laura; Gil, Marcelo Alejandro y Lamas Garnica, Olga s/asociación ilícita, estafa, defraudación
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Zaffaroni, E. Raúl; Lorenzetti, Ricardo Luis; Argibay, Carmen M. (voto)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7037741

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: proceso penal por asociación ilícita, estafa, defraudación; disputa entre juzgado nacional y provincial normas: no especificadas en el fallo doctrina: deber de evitar procedimientos dilatorios; llamada de atención a jueces resultado: competencia fijada en Juzgado de Garantías N°4 de San Martín, PBA parte favorecida: no surge explícitamente; se dirime competencia parte perjudicada: no surge explícitamente fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N°34 y el Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de San Martín (PBA), en una causa por asociación ilícita, estafa y defraudación. No hay más datos fácticos en el fallo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) resulta competente para entender en la causa penal.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de San Martín, provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión del expediente. Asimismo, llama la atención a los titulares de ambos juzgados para evitar procedimientos similares que entorpezcan la administración de justicia.

Doctrina / criterio relevante

Los jueces deben evitar adoptar procedimientos que dilaten innecesariamente la resolución de conflictos de competencia, en resguardo de una rápida y buena administración de justicia. El tribunal remite al dictamen del Procurador Fiscal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litigue en sede provincial o pretenda la competencia de la Provincia de Buenos Aires.
DESFAVORABLE para quien prefiera la competencia de la Justicia Nacional en lo Criminal de Instrucción.
MIXTO: el llamado de atención a los jueces indica que hubo dilaciones; pero no afecta el fondo.
NO RELACIONADO: si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia penal entre justicia nacional y provincial.

Cita sugerida

CSJN, Alfano, Carlos Roque; Coseglia, María Laura; Gil, Marcelo Alejandro y Lamas Garnica, Olga s/asociación ilícita, estafa, defraudación, 21/08/2013, C. 884. XLVIII. COM, ID AFA-CSJN-7037741.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.