---
titulo: "ALFARO, ANTONIO HECTOR Y OTRO s//Queja en causa n° 110.930 del Tribunal de Casación Penal, Sala III"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001835/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8308021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/alfaro-antonio-hector-y-otro-s-queja-en-causa-n-110-930-del-tribunal-de-casacion-1697a0a3-975b-460e-b10a-cf5fe3c6431c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALFARO, ANTONIO HECTOR Y OTRO s//Queja en causa n° 110.930 del Tribunal de Casación Penal, Sala III

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
ALFARO, ANTONIO HECTOR Y OTRO s/queja en causa n° 110.930 del Tribunal de Casación Penal, Sala III – CSJN – 13/08/2026 – CSJ 001835/2025/RH001 – ID 8308021.

## Hechos y conflicto
La defensa de Ricardo Daniel Benac y Antonio Héctor Alfaro dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de una causa penal proveniente del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. El recurso extraordinario había sido rechazado por el tribunal superior provincial, lo que motivó la presentación directa ante la Corte.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN, por unanimidad, declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para los recurrentes, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica juicio sobre el fondo del asunto, por lo que no genera precedente sustantivo. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente que busca revisión federal, pero no sienta doctrina sobre la materia de fondo. Es útil para citar el efecto meramente procesal de la inadmisibilidad y para argumentar que la denegación no valida la decisión recurrida. No aporta criterios de analogía fáctica.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrentes.

## Cómo citar

ALFARO, ANTONIO HECTOR Y OTRO s//Queja en causa n° 110.930 del Tribunal de Casación Penal, Sala III, CSJN, 13/08/2026, CSJ 001835/2025/RH001.