Alfaro, Juan Carlos s/ Queja
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026
Cita
Alfaro, Juan Carlos s/ queja – CSJN – 05/03/2026 – CSJ 1336/2025/RH1 (ID AFA-CSJN-8237361).
Hechos y conflicto
El recurrente, Juan Carlos Alfaro, dedujo queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originado en una causa penal tramitada ante el Tribunal Oral en lo Criminal n.º 2 de San Isidro, la Sala III del Tribunal de Casación y la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Solicitaba que se revocara la denegación y se concediera el recurso. La CSJN consideró inadmisible la presentación.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. El tribunal desestimó la queja por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sin expedirse sobre el fondo. Intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión es desfavorable al recurrente en cuanto a la admisibilidad, pero no implica pronunciamiento sobre la justicia de la resolución recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio es útil para evitar interpretaciones erróneas sobre el alcance de los fallos de la Corte. Para un caso futuro, este fallo es desfavorable para quien busca la admisión de un recurso extraordinario denegado, pero neutro respecto del fondo del asunto; no puede citarse como precedente sustantivo, solo como ejemplo de inadmisibilidad procesal.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Alfaro, Juan Carlos s/ Queja, CSJN, 05/03/2026, CSJ 001336/2025/RH001.