Alfonso, Brenda Sabrina y Otros s/Incidente de Competencia

Cita

ALFONSO, BRENDA SABRINA Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA – CSJN – 04/06/2026 – CCC 064682/2023/3/CS001 – ID 8260931.

Hechos y conflicto

Estafas mediante suplantación de identidad en WhatsApp: se accedió a la cuenta de Alfredo César S. y se indujo a sus hijos a transferir dinero a la cuenta de Brenda Sabrina A., quien luego redirigió los fondos a otras cuentas, incluida una de la plataforma Fiwind. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 61 y el Juzgado de Garantías n° 4 de San Martín (PBA). El juez nacional declinó por territorio (domicilios e IPs en PBA); el juez bonaerense rechazó por no haberse evaluado la participación de A. en los hechos.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió el conflicto de competencia territorial. Declaró que debe intervenir el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Martín, PBA, al que se remitirá la causa. Se hizo saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 61. La decisión se basó en que el juez bonaerense no desconocía las transferencias entre los imputados ni sus domicilios en PBA, y que ese tribunal está en mejores condiciones para continuar la investigación.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte aplicó el criterio de que, en estafas, tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial son relevantes para fijar competencia territorial, priorizando la economía procesal (Fallos: 329:1905; 318:2509; 323:2608). El fallo favorece a la justicia provincial bonaerense y perjudica a la justicia nacional de la Capital Federal. Es útil para casos donde existan múltiples actos típicos en distintas jurisdicciones y se discuta cuál tribunal está en mejores condiciones para investigar. No se refiere al fondo del delito ni a la responsabilidad de los imputados.

Tags

competencia territorial; estafa; suplantación de identidad; WhatsApp; economía procesal; conflicto negativo; justicia provincial; CSJN.