Alfonso, Damian Alejandro c/ Facebook Argentina SRL y Otro s/Daños y Perjuicios (CSJN, 10/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 027120/2024/CS001
Carátula: ALFONSO, DAMIAN ALEJANDRO c/ FACEBOOK ARGENTINA SRL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225861

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: uso comercial datos personales Instagram, indemnización sin pedido de eliminación normas: Ley 25.326 arts. 2 y 36, CCyC arts. 1,2,332,732,984,987,1722,1741,1757,1962, CN arts. 14,17,19,33,42,43, Reglamento UE 2016/679 doctrina: competencia federal restrictiva y excepcional, hábeas data vs. indemnización resultado: competencia del fuero ordinario (comercial) parte favorecida: actor (implícitamente) parte perjudicada: demandados (si pretendían fuero federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Damián Alfonso demandó a Meta Platforms Inc., Meta Platforms Ireland Ltd., Facebook Argentina SRL y propietarios de Instagram por $250.000.000 en concepto de daño emergente y moral. Alega que desde septiembre de 2023 sus datos personales generados en Instagram fueron utilizados comercialmente por la plataforma sin contraprestación económica, pese a haber aceptado los términos al abrir la cuenta. El Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n°10 declinó su competencia (naturaleza restrictiva del fuero federal, derecho común). El Juzgado Nacional en lo Comercial n°23 también se declaró incompetente (vinculación con datos en redes interjurisdiccionales, derecho internacional invocado). Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para conocer en una acción meramente indemnizatoria por uso comercial de datos personales corresponde al fuero federal (por involucrar Ley 25.326 y normativa internacional) o al fuero ordinario (por tratarse de responsabilidad civil regida por derecho común).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n°23 (fuero ordinario). Remitió las actuaciones a ese tribunal, con comunicación al Juzgado Federal n°10. Costas no especificadas.

Doctrina / criterio relevante

Competencia federal restrictiva: solo procede en causas expresamente atribuidas por ley, con interpretación restrictiva.
Ley 25.326 (hábeas data): la competencia federal excepcional del art. 36 se limita a acciones de suprimir, rectificar o actualizar datos en bases públicas o interconectadas; no se extiende a reclamos indemnizatorios por uso comercial.
Naturaleza del reclamo: la pretensión de daños y perjuicios se rige por el derecho común (CCyC), sin que se advierta cuestión federal directa e inmediata.
Precedentes aplicados: “José Mármol 824” (Fallos 341:611), “Bartamian” (Fallos 338:428), “Ayala” (Fallos 348:295), “Rusi” (CSJ 1866/2021).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litigue en fuero ordinario (comercial o civil) y busque excluir la competencia federal en reclamos indemnizatorios por datos personales.
DESFAVORABLE para quien intente radicar este tipo de acciones en el fuero federal invocando la Ley 25.326.
MIXTO si el caso incluye pretensiones de hábeas data (supresión/rectificación) junto con indemnización: la competencia podría dividirse.

Cita sugerida

ALFONSO, Damián Alejandro c/ Facebook Argentina SRL y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 10/02/2026, CCF 027120/2024/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225861

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.