---
titulo: "Alfred C. Toepfer SRL c/ EN - Dtos. 916/04 y 188/07 s/proceso de conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/10/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "A. 421. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7059871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/alfred-c-toepfer-srl-c-en-dtos-916-04-y-188-07-s-proceso-de-conocimiento-20327e03-52f9-451e-ad2a-77a371b28b38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfred C. Toepfer SRL c/ EN - Dtos. 916/04 y 188/07 s/proceso de conocimiento

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** A. 421. XLIX. RHE  
- **Carátula:** Alfred C. Toepfer SRL c/ EN - Dtos. 916/04 y 188/07 s/ proceso de conocimiento  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 22/10/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firma)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7059871

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-bancario` `contingencia: inadmisibilidad recurso extraordinario por quantum` `hechos clave: proceso sin sentencia condenatoria patrimonial` `normas: art. 14 ley 48 (implícito)` `doctrina: requisito valor disputado mínimo legal` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Alfred C. Toepfer SRL` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (Alfred C. Toepfer SRL) inició proceso de conocimiento contra el EN por los Dtos. 916/04 y 188/07. La Cámara (Sala II CAF) denegó el recurso ordinario de apelación por no superar el monto mínimo. La actora interpuso recurso de hecho ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario era procedente cuando el proceso no perseguía una sentencia de condena de contenido patrimonial y, por tanto, no existía un "valor disputado en último término" que excediera el mínimo legal.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el recurso de hecho, confirmando la denegación del recurso ordinario. Resultado: **desfavorable** para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
El requisito de que el "valor disputado en último término" o "monto del agravio" exceda el mínimo legal a la fecha de interposición no se verifica cuando no se persigue una sentencia de condena de contenido patrimonial (cita Fallos: 250:594 y causas L.95.XLV, D.440.XLVI, A.668.XLVII).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda recurrir a la CSJN en procesos sin contenido patrimonial cuantificable.  
- **Favorable** para la parte que se opone a la apertura de la instancia extraordinaria por falta de monto.  
- **No relacionado** si el caso futuro sí persigue condena patrimonial con monto determinado.

## Cita sugerida
"Alfred C. Toepfer SRL c/ EN - Dtos. 916/04 y 188/07 s/ proceso de conocimiento", CSJN, 22/10/2013, A. 421. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7059871

## Cómo citar

Alfred C. Toepfer SRL c/ EN - Dtos. 916/04 y 188/07 s/proceso de conocimiento, CSJN, 22/10/2013, A. 421. XLIX. RHE.