Alianza Avanzar y Cambiemos por San Luis s/Recurso de Apelacion Comprensivo de Nulidad Cuestion Constitucional

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001750/2017/RH001 - Fallos: 340:1383
• Carátula: Alianza Avanzar y Cambiemos por San Luis s/recurso de apelación comprensivo de nulidad. Cuestión constitucional
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/10/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: DDHH-Institucional | Ámbito: Nacional
• Materia: Constitucional - Electoral
• Magistrados: Rosatti, Highton de Nolasco
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7407471

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-electoral contingencia: retardo de justicia hechos clave: alianza política, PAS no obligatorias, lista única, rechazo lista interna, orden judicial de internas, demora tribunal superior normas: arts. 5, 38 CN; ley provincial XII-0838-2013; ley XI-0345-2004 doctrina: dilación injustificada genera perjuicio irreparable; intervención excepcional CSJN para evitar privación de justicia resultado: admite queja por retardo e intima a tribunal provincial parte favorecida: Alianza recurrente parte perjudicada: Superior Tribunal de San Luis (intimado) fuente: CSJN Fallos 340:1383

Hechos y conflicto

Alianza "Avanzar y Cambiemos por San Luis" fue reconocida el 8/6/2017. Su Mesa Ejecutiva decidió no participar en PAS (no obligatorias según ley provincial) y presentar lista única. La Junta Electoral Partidaria rechazó la lista interna N° 83 "Comité Presidente Raúl Alfonsín" por incumplir requisitos estatutarios; dicha decisión quedó firme. No obstante, el juez electoral subrogante ordenó realizar PAS internas, confirmado por el Tribunal Electoral provincial (20/7/2017). La Alianza interpuso recursos locales y federales. El Superior Tribunal de San Luis no resolvió la queja por denegación del recurso local (presentada el 19/9/2017), generando demora.

Cuestión jurídica

Retardo de justicia del Superior Tribunal provincial que impide obtener sentencia definitiva en tiempo útil, afectando garantías constitucionales.

Decisión y resultado

La CSJN admite la queja por retardo de justicia y intima al Superior Tribunal de San Luis a: (i) pronunciarse en 24 horas sobre la queja local; (ii) arbitrar medios para sentencia definitiva en tiempo útil; (iii) plazos de 48 horas para recursos federales; (iv) resolver admisibilidad en 24 horas. Todo con habilitación de días y horas inhábiles.

Doctrina / criterio relevante

• La dilación injustificada no puede generar perjuicio irreparable, impidiendo sentencia definitiva en tiempo útil (Fallos 233:213; 307:2504; 315:1940; 322:2424; 327:3510).
• En supuestos excepcionales, la CSJN puede intervenir ante retardo de justicia de tribunales provinciales como última ratio para evitar privación de justicia (Fallos 315:1940).
• La obligación de respetar el sistema democrático (art. 38 CN) pesa tanto sobre partidos políticos como sobre autoridades judiciales provinciales (Fallos 336:1756).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca retardo de justicia o demora de tribunales provinciales en resolver recursos: la CSJN admite la queja y ordena celeridad, protegiendo el derecho a sentencia en tiempo útil. DESFAVORABLE para el tribunal provincial que dilata el proceso. MIXTO si se analiza el fondo electoral: no se discute la validez de la decisión del Tribunal Electoral de ordenar PAS, sino la demora en resolver recursos.

Cita sugerida

"Alianza Avanzar y Cambiemos por San Luis s/recurso de apelación comprensivo de nulidad. Cuestión constitucional" (CSJN, 04/10/2017, CSJ 001750/2017/RH001, Fallos: 340:1383). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7407471