---
titulo: "Alianza Petrolera Argentina S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/10/2015
fuero: Honorarios
numero: "A. 807. XLVI. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7257251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/alianza-petrolera-argentina-s-a-c-mendoza-provincia-de-s-accion-declarativa-7f89eb20-884c-43b1-b7eb-05eb8f5c6e3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alianza Petrolera Argentina S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 807. XLVI. ORI / CSJ 807/2010 (46-A)/CS1
- **Carátula:** Alianza Petrolera Argentina S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **Fecha:** 20/10/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios (procesal)
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7257251

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación honorarios` `hechos clave: acción declarativa, regalías petrolíferas, incertidumbre` `normas: ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 33, 37, 38, 39; ley 24.432; ley 25.561; ley 17.319` `doctrina: proceso sin apreciación pecuniaria, pauta indicativa` `resultado: honorarios regulados` `parte favorecida: abogados actores` `parte perjudicada: -` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Alianza Petrolera Argentina S.A. promovió acción declarativa contra la Provincia de Mendoza para cesar la incertidumbre sobre la determinación del valor boca de pozo de las regalías petrolíferas. La provincia pretendía aplicar el art. 6° de la ley 25.561; la actora sostenía que debía estarse al régimen contractual o a la ley 17.319. El proceso no tenía contenido económico determinado.

## Cuestión jurídica
Cómo regular honorarios en un proceso que no es susceptible de apreciación pecuniaria (acción declarativa sin monto). El tribunal aplicó el art. 6° de la ley 21.839 (arancel) tomando la pretensión impositiva como pauta indicativa.

## Decisión y resultado
Se regularon honorarios a los doctores Jorge R. Cejas ($3.600 por principal + $800 por incidente cautelar), Pedro A. Martínez Cereijo ($12.600 + $1.000) y Orlando R. De Simone ($9.000 + $1.000). No incluye IVA.

## Doctrina / criterio relevante
La acción meramente declarativa no tiene contenido económico determinable ajeno al objeto del litigio (cita "Shell" y "Satecna"). La pretensión impositiva no es el "monto del juicio" sino una "pauta indicativa" para fijar honorarios justos (art. 6° ley 21.839). La cautelar fue consecuencia directa de la acción, sin trámite autónomo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para abogados que litigan acciones declarativas sin monto económico: el fallo admite honorarios con pauta indicativa.
- **Desfavorable** para quien pretenda fijar honorarios sobre un monto litigioso concreto: es criterio restrictivo.
- **Mixto**: reconoce derecho a honorarios pero los limita al arancel sin base pecuniaria.
- Aplicable por analogía a procesos donde no exista contenido económico líquido.

## Cita sugerida
"Alianza Petrolera Argentina S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa", CSJN, 20/10/2015, A. 807. XLVI. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7257251.

## Cómo citar

Alianza Petrolera Argentina S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa, CSJN, 20/10/2015, A. 807. XLVI. ORI.