Alianza Petrolera Argentina S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7377231
• Número / expediente: A. 140. XLVII. ORI
• Carátula: ALIANZA PETROLERA ARGENTINA S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA E INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/05/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A
• Fuero: HONORARIOS
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (voto)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7377231

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación de honorarios, hechos clave: acción declarativa de certeza sin contenido económico, normas: ley 21.839 arts. 6°, 33, 37, 38, 39, doctrina: en acciones meramente declarativas sin monto, los honorarios se fijan según pautas del art. 6° y la pretensión impositiva es pauta indicativa, resultado: parcialmente favorable a los abogados de la actora, parte favorecida: Alianza Petrolera Argentina S.A. (abogados actores), parte perjudicada: no aplica (regulación de honorarios), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Alianza Petrolera Argentina S.A. promovió acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad contra la Provincia de Mendoza para cuestionar la resolución 19/08 de la Subsecretaría de Combustibles de la Nación (ratificada por resolución 8139/10 de la Secretaría de Energía). El objeto del litigio no era susceptible de apreciación pecuniaria, pues se trataba de una acción meramente declarativa para hacer cesar un estado de incertidumbre. La Corte reguló honorarios de los abogados de la parte actora.

Cuestión jurídica

Cómo calcular honorarios en una acción declarativa de certeza sin contenido económico determinado.

Decisión y resultado

Se fijan honorarios de los doctores Cejas, Martínez Cereijo y De Simone (por la actora) en conjunto en $150.000 por el principal y $14.000 por la medida cautelar (arts. 6°, 33, 39 ley 21.839). Se aplica la doctrina de que la pretensión impositiva es pauta indicativa para una justa retribución, no el monto del juicio.

Doctrina / criterio relevante

1. En acciones meramente declarativas sin contenido económico, los honorarios se calculan según pautas del art. 6° ley 21.839, no por escala sobre monto.
2. La pretensión impositiva (aunque no sea "monto del juicio") es pauta indicativa para establecer la retribución justa.
3. La medida cautelar no autónoma no da derecho a honorarios separados (arts. 33 y 39 ley 21.839).

Señales para favorabilidad

MIXTO: Favorable a los abogados de la actora porque se regulan honorarios significativos ($150.000 + $14.000). Desfavorable en cuanto a la doctrina que limita la base regulatoria a pautas indicativas en acciones declarativas, lo que podría reducir honorarios en casos futuros si el objeto no es económico. No relacionado con el fondo del litigio.

Cita sugerida

CSJN, "Alianza Petrolera Argentina S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad", 30/05/2017, A. 140. XLVII. ORI, ID AFA-CSJN-7377231.