Alibue S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 36/2017
• Carátula: ALIBUE S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 30/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Presidente Dr. Horacio Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7961341

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación hechos clave: acción declarativa inconstitucionalidad, control bromatológico, tasa por servicio normas: Ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 33, 37-39; Ley 27.423 arts. 16, 19-20, 29, 51; Resolución SGA 626/2024 doctrina: monto del juicio como pauta indicativa en acciones no susceptibles de apreciación pecuniaria resultado: favorable al letrado parte favorecida: Dr. Emilio Enrique Romero parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Emilio Enrique Romero, letrado de la actora Alibue S.A., solicitó regulación de honorarios por su intervención en una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Mendoza, cuestionando los arts. 1° y 3° de la ley local 6959 (control bromatológico y tasa por servicio). El proceso no tenía contenido económico determinable.

Cuestión jurídica

Cómo regular honorarios en un proceso no susceptible de apreciación pecuniaria, aplicando las leyes 21.839 y 27.423 según la época de los trabajos realizados.

Decisión y resultado

Se fijaron honorarios del Dr. Romero en tres etapas:

1. Por la primera etapa del principal: $75.000 (Ley 21.839).
2. Por el incidente de medida cautelar: $90.000 (Ley 21.839).
3. Por la contestación del traslado hasta sentencia: $272.640 (6 UMA, Ley 27.423). No incluye IVA.

Doctrina / criterio relevante

• En acciones declarativas de inconstitucionalidad sin contenido económico cierto, el monto del juicio (aquí la tasa cuestionada) no es base de escala arancelaria sino pauta indicativa para una justa retribución (art. 6° Ley 21.839).
• La medida cautelar decretada fue consecuencia directa de la acción principal, sin trámite autónomo, por lo que los honorarios se regulan conforme arts. 33 y 39 Ley 21.839.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al letrado; reconoce derecho a honorarios diferenciados por etapas y aplica criterios flexibles para procesos sin monto económico preciso. Útil para sustentar pretensiones de regulación en casos de acciones declarativas o de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

ALIBUE S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJN (CSJ 36/2017), 30/04/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7961341