Alicorp Argentina S.c.a. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 632/2017
• Carátula: ALICORP ARGENTINA S.C.A. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 02/07/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Presidente Dr. Horacio Rosatti (voto)
• ID fuente: AFA-CSJN-7978531 | URL: ver documento

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación arancelaria hechos clave: acción declarativa de certeza, inconstitucionalidad tributaria, alícuotas diferenciales IIBB normas: leyes 21.839 y 27.423, arts. 6°, 16, 51 doctrina: causa "Establecimiento Las Marías" y "Shell c/ Neuquén" resultado: fijación de honorarios parte favorecida: doctores Otero y Miani (letrados actor) parte perjudicada: Provincia de Córdoba fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba, impugnando el art. 22 inc. 2° de la ley impositiva provincial y la resolución DJRGDA-R 0007/2017, que aplicaban alícuotas diferenciales más gravosas en el impuesto sobre los ingresos brutos por no poseer establecimiento productivo en esa provincia. El proceso no era susceptible de apreciación pecuniaria. El letrado Miani solicitó regulación de honorarios por su actuación.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios correspondientes a los profesionales intervinientes en el proceso, considerando las etapas cumplidas bajo distintas leyes arancelarias (21.839 y 27.423) y la naturaleza no pecuniaria de la acción.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los doctores Otero y Miani en conjunto de la siguiente manera:

• Por labor en el principal hasta contestación de demanda: $194.000 (ley 21.839)
• Por incidente de medida cautelar: $90.000 (ley 21.839)
• Por producción de prueba y escrito de fs. 277/286: $1.050.200 (equivalentes a 20 UMA, ley 27.423) Total sin IVA.

Doctrina / criterio relevante

En acciones declarativas de certeza sin contenido económico determinado, la pretensión impositiva no es “monto del juicio” sino “pauta indicativa” para fijar honorarios (art. 6° ley 21.839). La medida cautelar fue consecuencia de la acción principal, por lo que no corresponde trámite autónomo (doctrina causa “Shell c/ Neuquén”). Se aplica la ley vigente al momento de cada etapa cumplida.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los letrados actores, ya que se fijaron honorarios significativos.
• DESFAVORABLE para la Provincia de Córdoba, obligada al pago.
• NO RELACIONADO con el fondo del litigio tributario; no crea precedente sobre constitucionalidad de alícuotas diferenciales.
• Útil como precedente arancelario en acciones declarativas de certeza contra provincias.

Cita sugerida

ALICORP ARGENTINA S.C.A. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN, 02/07/2024, CSJ 632/2017, ID AFA-CSJN-7978531. URL: enlace.