---
titulo: "Allaria, Martin c/ Oracle Argentina SRL s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 27/12/2024
fuero: Competencia
numero: "CCF 014869/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/allaria-martin-c-oracle-argentina-srl-s-danos-y-perjuicios-d1273d6d-1d21-4b3b-8419-e5f836b85cac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Allaria, Martin c/ Oracle Argentina SRL s/Daños y Perjuicios

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 27/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CCF 014869/2023/CS001 (CCF 14869/2023/CS1)
- **Carátula**: ALLARIA, MARTIN c/ ORACLE ARGENTINA SRL s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 27/12/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia remite a Fallos:341:611)
- **URL/ID**: sjconsulta.csjn.gov.ar – ID 8052471

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: información falsa en oficio judicial`, `daños extracontractuales`, `conexidad`, `normas: CPCCN art. 6`, `CCyC arts. 1716,1724,1753`, `doctrina: José Mármol (Fallos:341:611)`, `resultado: competencia juzgado civil nacional`, `parte favorecida: Oracle Argentina SRL (fuero ordinario)`, `parte perjudicada: Martin Allaria (si pretendía fuero federal)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Allaria demandó a Oracle Argentina SRL por daños y perjuicios extracontractuales, alegando que Oracle proveyó información falsa al contestar un oficio en un juicio federal previo (Allaria c/ Telefónica Móviles – medidas preliminares). Oracle omitió facturas relevantes, perjudicando la cuantificación del lucro cesante en ese otro proceso. Surgió conflicto de competencia entre el Juzgado Federal n° 7 (que declinó por tratarse de derecho común entre particulares) y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 51 (que declinó por conexidad con el juicio federal).

## Cuestión jurídica
Determinar si la demanda autónoma contra Oracle por falsedad en oficio judicial está vinculada por conexidad (art. 6 CPCCN) al juicio federal previo, o si es autónoma y corresponde a la justicia nacional civil.

## Decisión y resultado
Por mayoría (remisión al dictamen fiscal), la CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Civil n° 51**. Rechazó la conexidad: la acción tiene demandado distinto, contexto fáctico diverso y no existe riesgo de sentencias contradictorias. Se ordenó remitir las actuaciones a ese juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA se aplica la doctrina "José Mármol" (Fallos:341:611).
- El *forum conexitatis* (art. 6 CPCCN) es excepcional y no se justifica cuando las causas tienen diferente objeto, parte demandada y contexto fáctico, aunque exista instrumentalidad probatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien litigue en fuero civil nacional (no federal): la CSJN asigna esta acción al juzgado civil común.
- **Desfavorable** a quien intente radicar en fuero federal por conexidad con un proceso previo: se rechaza el desplazamiento de competencia.
- **Mixto**: solo decide competencia, no el fondo; útil para argumentar contra conexidad automática por pruebas compartidas.

## Cita sugerida
"ALLARIA, MARTIN c/ ORACLE ARGENTINA SRL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", CSJN, 27/12/2024, CCF 014869/2023/CS001, ID 8052471.

## Cómo citar

Allaria, Martin c/ Oracle Argentina SRL s/Daños y Perjuicios, CSJN, 27/12/2024, CCF 014869/2023/CS001.