---
titulo: "Almada, Edgar Silvestre y Otros s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002864/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/almada-edgar-silvestre-y-otros-s-incidente-de-competencia-034d75fe-5807-45b5-93d7-f0627aa302be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Almada, Edgar Silvestre y Otros s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 002864/2024/CS001
- **Carátula**: ALMADA, EDGAR SILVESTRE Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 11/11/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: ROSATTI (presidente), LORENZETTI, ROSENKRANTZ; dictamen del Procurador General interino CASAL
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143371

## Tags para análisis posterior
`competencia penal` `tráfico de estupefacientes` `ley 23.737` `ley 26.052` `narcomenudeo` `eslabón superior` `justicia federal` `contienda negativa` `organización criminal` `CABA` `provincia de Buenos Aires`

## Hechos y conflicto
Edgar Silvestre Almada y otros comercializaban estupefacientes en Chascomús (PBA), provistos por Katia Vanesa R. A. y Evelyn Lesley V. R. desde CABA. El Tribunal en lo Criminal n°1 de Dolores los condenó por tenencia con fines de comercialización agravada por organización. La Sala III del Tribunal de Casación Penal de PBA confirmó condenas de Almada, C. y F., pero revocó respecto de R. A. y V. R. por considerar que los hechos imputados a ellas ocurrieron en CABA. El juzgado porteño rechazó atribución por inescindibilidad de las conductas y por tratarse de un eslabón superior al menudeo, correspondiendo justicia federal. Se suscitó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar a dos imputadas sindicadas como proveedoras de estupefacientes a una organización que comercializaba en la provincia de Buenos Aires, cuando el hecho atribuido a ellas ocurrió en CABA y excede el narcomenudeo.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, **declaró competente a la justicia federal de CABA**. Ordenó remitir el incidente a la Sala III del Tribunal de Casación Penal de PBA para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 26.052 asigna competencia a la justicia provincial para investigar **narcomenudeo**, pero el eslabón superior en la cadena de tráfico (proveedores) corresponde a la **justicia federal**.
- La forma defectuosa del planteo de la contienda no obsta al pronunciamiento por razones de economía procesal (Fallos: 311:1965).
- La intervención federal es prioritaria en la materia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca afirmar competencia federal en causas de tráfico de estupefacientes con organización y eslabones supraprovinciales.
- **DESFAVORABLE** si se pretende competencia local o provincial para proveedores que abastecen a organizaciones.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra conflicto de competencia penal por estupefacientes.

## Cita sugerida
**CSJN, "ALMADA, EDGAR SILVESTRE Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", 11/11/2025, CSJ 002864/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143371**

## Cómo citar

Almada, Edgar Silvestre y Otros s/Incidente de Competencia, CSJN, 11/11/2025, CSJ 002864/2024/CS001.