Almada, Eliana Noelia s/Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026
Cita
ALMADA, ELIANA NOELIA s/INCIDENTE DE COMPETENCIA – CSJN – 23/04/2026 – CCC 028520/2025/1/CS001 – ID: AFA-CSJN-8247081
Hechos y conflicto
La empresa S.V. S.R.L. denunció a Eliana Noelia Almada por administración fraudulenta (art. 173 inc. 7° CP) tras una auditoría que detectó omisiones de pago a proveedores y apropiación de cheques de clientes depositados en una cuenta bancaria en CABA. El juzgado nacional declinó su competencia por territorio, considerando que el perjuicio se produjo en las oficinas de la empresa en La Matanza. El juzgado de garantías bonaerense rechazó esa atribución por falta de pruebas y sostuvo que el perjuicio habría ocurrido en CABA, donde está el banco.
Cuestión y decisión
La CSJN tuvo que resolver el conflicto negativo de competencia y determinar el lugar de comisión del delito de administración fraudulenta. Aplicando la doctrina de Fallos 326:2945 y 329:229, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires, al que remitió la causa. Decisión a favor de la jurisdicción provincial de La Matanza y en contra del juzgado nacional de CABA.
Doctrina y señales de favorabilidad
El delito de administración fraudulenta se comete en el lugar donde se ejecuta el acto perjudicial en violación del deber; si ese lugar no se conoce, se presume el domicilio de la administración, sin que obste que la sede legal esté en otra jurisdicción. Cuando la auditoría que revela las irregularidades se realizó en las instalaciones de la empresa, allí se presume ejecutado el acto de administración, incluso si las manifestaciones del denunciante resultan verosímiles y no están desvirtuadas por otras constancias. Este fallo favorece a la jurisdicción del lugar donde funciona efectivamente la administración de la empresa perjudicada y perjudica a la jurisdicción donde se encuentra el banco o la sede legal. Es útil para casos de competencia territorial en delitos patrimoniales societarios.
Tags
Competencia territorial; administración fraudulenta; lugar de comisión; presunción domicilio administración; art. 173 inc. 7 CP; La Matanza; favorable a jurisdicción provincial.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Almada, Eliana Noelia s/Incidente de Competencia, CSJN, 23/04/2026, CCC 028520/2025/1/CS001.