Almiron, Matias s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000840/2021/CS001
• Carátula: ALMIRON, MATIAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: Véase metadatos

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Denuncia anónima por organización delictiva para venta de estupefacientes en fiestas electrónicas en CABA y provincia de Buenos Aires
• Normas: Art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58
• Doctrina: Contienda mal trabada; necesidad de investigación suficiente para determinar competencia territorial y material
• Resultado: Declara competencia del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 19 de CABA
• Parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 19 de CABA (retiene la causa)
• Parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 6 de Morón, Prov. de Buenos Aires (rechazó la declinatoria)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima sindicaba a A. y otros como organización delictiva que organizaba fiestas electrónicas en CABA y partidos bonaerenses donde comercializaban estupefacientes. Se mencionaban proveedores en Moreno y Avellaneda (PBA). El Juzgado Penal de CABA declinó competencia por considerar que algunos hechos ocurrieron en Morón. El Juzgado de Garantías de Morón rechazó la atribución, entendiendo que, por tratarse de una organización delictiva, correspondía a la justicia federal. La contienda negativa llegó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar los hechos, ante la falta de elementos suficientes para precisar el alcance y lugar de comisión de los delitos.

Decisión y resultado

La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró que las actuaciones deben enviarse al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 19 de CABA, que primero conoció de la notitia criminis. Se ordenó comunicar al Juzgado de Garantías n° 6 de Morón.

Doctrina / criterio relevante

1. Contienda mal trabada: No hay conflicto formal cuando un tribunal devuelve las actuaciones sin atribuirse competencia (Fallos: 296:715; 298:639; 304:342 y 1572; 306:591 y 307:2139).
2. Economía procesal: Permite prescindir del reparo formal (Fallos: 311:1965).
3. Investigación insuficiente: Falta de elementos para individualizar los sucesos con certeza impide a la CSJN ejercer facultades del art. 24 inc. 7 del dec.-ley 1285/58 (Fallos: 318:1831; "Manrique"; "Derecho").
4. Carga del juez que primero conoció: Debe suplir deficiencias investigativas antes de declinar competencia ("Videla, Paula Fabiana").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque que la contienda debe resolverse a favor del tribunal que primero conoció cuando falta investigación suficiente.
• DESFAVORABLE para quien pretenda declinar competencia sin haber desarrollado elementos probatorios mínimos que permitan encuadrar los hechos.
• MIXTO si se busca aplicar la doctrina sobre organización delictiva y competencia federal: el fallo no descarta esa posibilidad pero exige mayor desarrollo investigativo previo.
• Útil para argumentar que el juez que recibe la denuncia debe investigar antes de declinar.

Cita sugerida

ALMIRON, MATIAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 12/08/2022, CSJ 000840/2021/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7769961