Alonso, Daniel Adrian s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001558/2024/CS001
• Carátula: ALONSO, DANIEL ADRIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar
• Magistrados: Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino (Eduardo Casal), 20/02/2025

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: impedimento de contacto menor hechos clave: centro de vida menor provincia Buenos Aires; denuncias abuso sexual conexas; convenio parental no homologado normas: no citadas expresamente (se remite a precedentes) doctrina: centro de vida del menor determina competencia; conexidad con investigaciones penales resultado: favorable al juzgado provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 3 Lomas de Zamora parte perjudicada: Juzgado Penal N° 6 CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de K.G.P. contra D.A.A. por impedir contacto con su hijo menor. El menor vive con su madre en Provincia de Buenos Aires. Existe convenio parental no homologado. Hay denuncias paralelas por presunto abuso sexual del niño (hecho conexo). Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Penal N° 6 CABA (declinó por territorio) y Juzgado de Garantías N° 3 Lomas de Zamora (rechazó atribución por falta de homologación del convenio).

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para entender en denuncia por impedimento de contacto con menor, considerando centro de vida del niño y conexidad con investigaciones penales.

Decisión y resultado

La Corte, conforme dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al Juzgado Penal N° 6 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

1. Centro de vida del menor es el criterio rector para determinar competencia en conflictos parentales (cita Fallos 328:4093 y precedentes). 2. Conexidad con causas penales sobre abuso sexual del mismo menor refuerza competencia del tribunal del lugar donde ocurrieron los hechos, más allá de la autonomía procesal de cada causa. 3. La falta de homologación del convenio no obsta a que el centro de vida se haya fijado en la provincia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que el lugar de residencia habitual del menor (centro de vida) determina la competencia, incluso si hay convenio no homologado. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en CABA bajo argumento de falta de homologación o desvinculación de hechos conexos. MIXTO si se discute la existencia de conexidad real entre impedimento de contacto y abuso sexual.

Cita sugerida

“Alonso, Daniel Adrián s/ incidente de incompetencia”, CSJN, 04/12/2025, CSJ 001558/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203251.