Alpacor Asociados SRL c/ AFIP s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 03/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCB 013010004/2013/CS001 - Fallos: 342:2125
Carátula: ALPACOR ASOCIADOS SRL c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Plenario (voto mayoritario: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti; voto concurrente: Highton de Nolasco)
Fecha: 03/12/2019
Jurisdicción: CABA
Fuero: Tributario - Bancario (ámbito nacional)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7566141)

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: cómputo de plazos en amparo hechos clave: apelación extemporánea, días inhábiles, plazo de 48 horas normas: art. 15 ley 16.986, art. 17 ley 16.986, arts. 152 y 156 CPCCN, art. 6 CCyC doctrina: plazo de amparo se computa con exclusión de días inhábiles (supletoriedad CPCCN) resultado: revocación de sentencia de cámara parte favorecida: AFIP (demandada) parte perjudicada: Alpacor Asociados SRL (actora) fuente: CSJN Fallos 342:2125

Hechos y conflicto

Alpacor promovió amparo contra AFIP; el juez de primera instancia hizo lugar, declaró inconstitucional el art. 35 inc. f de la ley 11.683 y dejó sin efecto una clausura. AFIP apeló. La Sala B de la Cámara Federal de Córdoba declaró extemporáneo el recurso: consideró que el plazo de 48 horas del art. 15 ley 16.986 se computa de forma continua (incluyendo días inhábiles), por lo que la apelación presentada el martes 22/12/2015 (notificado el viernes 18/12/2015 a las 8:55 hs) vencía el lunes 21/12/2015 a las 9:30 hs. AFIP recurrió en extraordinaria federal.

Cuestión jurídica

¿Cómo debe computarse el plazo de 48 horas para apelar en el amparo (ley 16.986) cuando existen días inhábiles intermedios? ¿Debe aplicarse el sistema de horas corridas del CCyC o la supletoriedad del CPCCN que excluye días inhábiles?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de cámara y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Resultado favorable para AFIP (demandada), al considerar que la cámara incurrió en excesivo rigor formal al no aplicar supletoriamente el CPCCN (arts. 152 y 156) que excluye los días inhábiles, y al basarse erróneamente en el art. 6 CCyC (cómputo civil, no procesal). Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

El art. 17 de la ley 16.986 remite supletoriamente al CPCCN para todo lo no previsto, incluyendo el cómputo de plazos. 2. Los arts. 152 y 156 CPCCN excluyen expresamente los días inhábiles del cómputo de términos procesales. 3. El art. 6 CCyC regula el cómputo civil de plazos (derecho sustantivo), no los procesales, y no puede aplicarse por analogía para restringir la defensa en juicio. 4. La interpretación que impide apelar por un cómputo que no excluye días inhábiles vulnera la garantía de defensa en juicio. 5. El amparo es una garantía constitucional, pero su celeridad no puede justificar formalismos extremos que dejen en indefensión a las partes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (AFIP) que vio restablecido su derecho a recurrir.
DESFAVORABLE para la parte actora (Alpacor) porque la revocación del fallo que desestimó la apelación de AFIP implica la reapertura del litigio de fondo.
MIXTO: Si se busca apoyo para una interpretación restrictiva de plazos procesales en amparo, el fallo desfavorece esa postura; si se busca sostener que los plazos procesales deben computarse con exclusión de días inhábiles (en procesos con supletoriedad del CPCCN), favorece.
NO RELACIONADO para cuestiones de fondo tributarias (no se discute la inconstitucionalidad del art. 35 inc. f ley 11.683, solo lo procesal).

Cita sugerida

CSJN, "ALPACOR ASOCIADOS SRL c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986", 03/12/2019, Fallos 342:2125 (FCB 013010004/2013/CS001).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.