Alperovich, Jose Jorge s/Abuso Sexual - Art. 119 3° Parrafo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000282/2020/CS001
• Carátula: ALPEROVICH, JOSE JORGE s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PÁRRAFO
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 20/05/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti; Dictamen: Procurador Interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7665151

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual continuado en múltiples jurisdicciones, violencia de género normas: art. 24 inc. 10 dec.-ley 12.185/58 doctrina: unidad de investigación, mejor posición para respuesta judicial efectiva, acceso a justicia víctima de género resultado: competencia confirmada en juzgado nacional parte favorecida: víctima/ministerio público parte perjudicada: imputado (no se apartó la causa a Tucumán) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de M.F.L. contra J.J.A. por abuso sexual reiterado y continuado en CABA y Tucumán. Juzgado Nacional n° 35 y Juzgado de Instrucción n° 2 de San Miguel de Tucumán se declararon incompetentes. Cámara de CABA revocó y ordenó continuar en sede nacional; Cámara de Tucumán declaró competencia provincial y elevó a CSJN sin previa inhibitoria formal.

Cuestión jurídica

Determinación del tribunal competente para investigar delitos sexuales continuados cometidos en distintas jurisdicciones, ante conflicto negativo entre juzgados nacional y provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35 (CABA), remitiéndole la causa. Ordenó comunicación al juzgado tucumano.

Doctrina / criterio relevante

• Los hechos denunciados deben investigarse de manera conjunta (Fallos: "Cazón").
• Ante pluralidad de jurisdicciones, se favorece al órgano en mejores condiciones para dar respuesta judicial efectiva, especialmente en violencia de género, garantizando acceso a justicia de la víctima (Fallos: "G., C. L.").
• Ponderó: medidas de prueba ya ordenadas en sede nacional, y petición expresa de la víctima de continuar en CABA.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la víctima / Ministerio Público Fiscal: porque la investigación se unifica en el fuero donde ya se avanzó probatoriamente y la víctima pidió radicación.
• Desfavorable al imputado: no se aceptó su pretensión de competencia provincial.
• Mixto: si en un caso futuro se busca radicar en provincia, este fallo es adverso; si se busca evitar fragmentación o favorecer la continuidad en sede nacional, es favorable.

Cita sugerida

Alperovich, José Jorge s/ abuso sexual – art. 119 3° párrafo, CSJN, 20/05/2021, CSJ 000282/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7665151