Alsina Maria Martha y Otros c/ Anses s/Accion Meramente Declarativa

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: A. 1091. XLVIII. RHE
• Carátula: ALSINA MARIA MARTHA Y OTROS c/ ANSES s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Previsional | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (remisión a disidencia en Acordada 20/12), Fayt
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7229881

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: régimen jubilatorio ley 24.018 hechos clave: cambio denominación cargo Jefe de Despacho, Acordada CSJN 9/05, Resolución Consejo Magistratura 196/06, Acordada CSJN 20/12 que invalida dicha resolución normas: ley 24.018, Acordada CSJN 9/05, Acordada CSJN 20/12 doctrina: sentencias deben atender circunstancias existentes al momento de la decisión (Fallos 310:670; 311:1810; 318:625; 321:1393) resultado: revocación de sentencia favorable a actores parte favorecida: ANSES (demandada) parte perjudicada: actores (Alsina y otros) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (empleados judiciales con cargo "Jefe de Despacho") promovieron acción meramente declarativa contra ANSES para ser incluidos en el régimen jubilatorio especial de la ley 24.018, basándose en la Resolución 196/06 del Consejo de la Magistratura que modificó la denominación de su cargo. La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar a la acción. ANSES recurrió, alegando que solo la CSJN tiene facultades para modificar el escalafón judicial (Acordada 9/05) y que la resolución del Consejo era inválida. También cuestionó la imposición de costas.

Cuestión jurídica

Si los actores tenían derecho a ser incluidos en el régimen jubilatorio de la ley 24.018 en virtud de la modificación escalafonaria dispuesta por el Consejo de la Magistratura, considerando que la CSJN posteriormente declaró la invalidez de dicha modificación mediante Acordada 20/12.

Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando aplicar al caso la Acordada 20/12 (que invalidó la Resolución 196/06 y mantuvo el escalafón de la Acordada 9/05). Costas en todas las instancias por su orden (porque los actores pudieron considerarse con mejor derecho). Resultado: DESFAVORABLE para los actores, FAVORABLE para ANSES.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la CSJN deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso (cita Fallos 310:670; 311:1810; 318:625; 321:1393, 315:466). Esto permite aplicar una norma o acordada posterior que modifica el derecho del caso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoca un derecho basado en una norma o resolución posteriormente invalidada por la CSJN. FAVORABLE para quien cuestiona la validez de esa norma y obtiene su anulación sobreviniente, que debe aplicarse al caso incluso en instancia recursiva.

Cita sugerida

CSJN, "ALSINA MARIA MARTHA Y OTROS c/ ANSES s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA", 23/06/2015, A. 1091. XLVIII. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7229881