---
titulo: "Altamirano, Jose Antonio y Otro s/Defraudacion Informatica (art.173 Inc.16)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/04/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000455/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7732831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/altamirano-jose-antonio-y-otro-s-defraudacion-informatica-art-173-inc-16-41c3d73a-af78-4e11-9323-cf0144eacade
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Altamirano, Jose Antonio y Otro s/Defraudacion Informatica (art.173 Inc.16)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000455/2019/CS001
- **Carátula:** Altamirano, José Antonio y otro s/defraudación informática (art. 173 inc. 16)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 07/04/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7732831
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7732831
- **Dictamen:** Procurador General interino (Eduardo Casal, 09/10/2020)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: home banking, transferencias ilegítimas, phishing, IP simulada en el extranjero, sucursal bancaria destinataria en CABA` `normas: art. 173 inc. 16 CP, Fallos 329:1905` `doctrina: competencia territorial en delitos informáticos, economía procesal, lugar del resultado patrimonial` `resultado: competencia del juzgado nacional` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 26` `parte perjudicada: Juzgado de Control y Faltas N° 7 de Córdoba` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- **Denunciante:** Miriam Beatriz B.
- **Hecho:** Transferencias ilegítimas desde su home banking del Banco Galicia a cuentas de la misma entidad, previo correo de phishing solicitando datos.
- **Conflicto:** Juzgado provincial de Córdoba declina competencia porque una cuenta destinataria está en CABA; Juzgado nacional la rechaza por no determinarse el lugar del hecho.
- **Prueba relevante:** IP del acceso al home banking simulaba estar en el extranjero; la sucursal donde se dispusieron los fondos está en CABA y allí se domicilia el titular de la cuenta.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado (provincial de Córdoba o nacional de CABA) es competente para investigar una defraudación informática con elementos territoriales dispersos (origen del acceso simulado en el extranjero, cuenta bancaria afectada en Córdoba, cuenta destinataria y disposición de fondos en CABA).

## Decisión y resultado
- **Decisión:** La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 26** de CABA.
- **Fundamento:** Por razones de economía procesal, atento a que la sucursal bancaria donde se transfirió el dinero y donde se domicilia su titular están en CABA, y que el titular dispuso de los fondos en ese ámbito territorial. Se remite a Fallos 329:1905.
- **Señalamiento:** Se ordena remitir las actuaciones al Juzgado Nacional y comunicar al Juzgado de Control y Faltas N° 7 de Córdoba.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos informáticos con elementos territoriales dispersos (origen del acceso, cuenta afectada, cuenta destinataria), la competencia se determina por razones de economía procesal y según el lugar donde se desarrollaron actos con relevancia típica, priorizando el sitio donde se dispuso del dinero (resultado patrimonial).
- La simulación de IP extranjera no obsta a radicar la competencia en el lugar de la sucursal bancaria destino y del titular que dispuso de los fondos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia del juzgado del lugar de la cuenta bancaria receptora de la transferencia ilegítima y donde se dispusieron los fondos.
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga la competencia del juzgado del lugar de origen del acceso (IP simulada) o del domicilio de la cuenta afectada.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra elementos territoriales diferentes (ej. cuenta afectada en otra provincia o IP real en el extranjero).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra delitos informáticos con transferencias bancarias o conflictos de competencia interjurisdiccionales.

## Cita sugerida
*Altamirano, José Antonio y otro s/defraudación informática (art. 173 inc. 16)*, CSJN, 07/04/2022, CSJ 000455/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7732831, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7732831.

## Cómo citar

Altamirano, Jose Antonio y Otro s/Defraudacion Informatica (art.173 Inc.16), CSJN, 07/04/2022, CSJ 000455/2019/CS001.