---
titulo: "Altuve, Carlos Arturo - Fiscal Ante el Tribunal de Casacion Penal - s/Queja en Causa N° 89.467 del Tribunal de Casacion Penal, Sala I Seguida a Caceres Saavedra, Sebastian y a Salto, Jorge Gustavo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000854/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8342731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/altuve-carlos-arturo-fiscal-ante-el-tribunal-de-casacion-penal-s-queja-en-causa-5a8dd904-ac77-4c35-8582-2908c522f73c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Altuve, Carlos Arturo - Fiscal Ante el Tribunal de Casacion Penal - s/Queja en Causa N° 89.467 del Tribunal de Casacion Penal, Sala I Seguida a Caceres Saavedra, Sebastian y a Salto, Jorge Gustavo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
"Altuve, Carlos Arturo - Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal - s/Queja", CSJN, 21/10/2026, CSJ 000854/2024/CS001, ID 8342731.

## Hechos y conflicto
El Procurador General bonaerense interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Suprema Corte provincial en la causa seguida a Cáceres Saavedra y Salto. La CSJN desestimó el recurso por inadmisibilidad formal (art. 280 CPCCN). No se exponen los hechos de fondo de la causa penal.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario mediante la fórmula de desestimación del art. 280 CPCCN. Decidió desestimarlo, sin pronunciarse sobre el fondo ni confirmar la justicia o acierto de la sentencia recurrida. El voto de Lorenzetti precisó ese alcance, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Favorece a la parte contraria a la recurrente (Cáceres Saavedra y Salto), pero con alcance meramente procesal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal"). Señal clave: el fallo no sienta doctrina de fondo ni convalida la sentencia inferior, por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO o, a lo sumo, útil solo para argumentar el alcance no confirmatorio de las desestimaciones por art. 280. No favorece ni perjudica posiciones sustantivas de ninguna parte.

## Tags
penal; queja/recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación formal; doctrina "Vidal"; sin pronunciamiento de fondo; parte recurrida favorecida

## Cómo citar

Altuve, Carlos Arturo - Fiscal Ante el Tribunal de Casacion Penal - s/Queja en Causa N° 89.467 del Tribunal de Casacion Penal, Sala I Seguida a Caceres Saavedra, Sebastian y a Salto, Jorge Gustavo, CSJN, 21/10/2026, CSJ 000854/2024/CS001.