Alvarado, Pedro Alberto Carlos y otros c/ BCRA - Resol 379/08 s/causa nº 100298/97 (CSJN, 30/09/2014)

Datos de identificación y cita

Expediente: A. 1210. XLVIII. RHE
Carátula: Alvarado, Pedro Alberto Carlos y otros c/ BCRA - Resol 379/08 s/causa nº 100298/97 s/indemnización estabilidad gremial
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/09/2014
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Honorarios - Ámbito: Nacional
Magistrados: Zaffaroni, Fayt
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149871

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: tareas profesionales en queja normas: ley 21.839 arts. 6, 7, 9, 14 doctrina: facultad tribunal para evaluar mérito resultado: honorarios regulados parte favorecida: doctores Odriozola y Alvarado parte perjudicada: no aplica (no adversarial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Es una regulación de honorarios de abogados patrocinantes en el marco de un recurso de queja ante la CSJN. Los doctores Odriozola y Alvarado presentaron escritos de defensa técnica (fs. 475/488 vta., 469/472, 599/603 vta. y 646/649 vta.). El tribunal evalúa la labor y fija montos. No hay conflicto sustancial en debate; es una incidencia arancelaria.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios profesionales conforme a la ley 21.839 (mod. por ley 24.432), considerando mérito, naturaleza, importancia y resultado de la tarea, ante la facultad del tribunal de valorar la labor.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

Dr. Odriozola: $5.000 (por fs. 475/488 vta.) + $1.600 (por presentaciones en queja).
Dr. Alvarado: $18.500 (por fs. 469/472) + $3.700 (por presentaciones en queja). Los montos no incluyen IVA, a adicionar según situación del beneficiario.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos: 331:577; P.588.XLV "Peugeot Citroën"). Para recursos de queja, el art. 6° de la ley 21.839 no prevé una retribución específica, por lo que el tribunal fija un monto prudencial.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO con el fondo del caso (indemnización por estabilidad gremial). Es una incidencia arancelaria. No aporta precedente sustancial para litigios sobre estabilidad sindical. Solo es útil si el caso futuro involucra regulación de honorarios ante la CSJN en recursos de queja, siendo entonces FAVORABLE para abogados que pretenden honorarios por tareas similares (confirma criterio de facultad del tribunal y fijación de montos).

Cita sugerida

Alvarado, Pedro Alberto Carlos y otros c/ BCRA - Resol 379/08 s/causa nº 100298/97 s/indemnización estabilidad gremial (CSJN, 30/09/2014, A. 1210. XLVIII. RHE). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149871

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.