Alvaraz, Daniel Alberto c/ LA SEGUNDA ART SA s/Accidente de Trabajo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Alvaraz, Daniel Alberto c/ La Segunda ART SA s/ accidente de trabajo — CSJN — 23/09/2026 — CSJ 001397/2026/RH001 (y acumulados) — ID 8319881 — URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8319881
Hechos y conflicto
La CSJN examinó en conjunto quejas deducidas por la parte actora en causas laborales sobre accidentes de trabajo e incapacidad (LRT) contra ART y una provincia, tras la denegación de los recursos extraordinarios interpuestos. El fallo no describe hechos, pretensiones ni defensas de fondo.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los recursos extraordinarios eran admisibles. Declaró que eran inadmisibles (art. 280, CPCCN) y desestimó las presentaciones directas, sin pronunciarse sobre el fondo. Resultado: a favor de las ART demandadas y la provincia, en contra de los actores recurrentes. No hay cuantías ni condenas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de “Vidal”, Fallos: 344:3156). Es un pronunciamiento procesal de inadmisibilidad que no crea doctrina sustancial sobre la LRT ni sobre los accidentes de trabajo. Para un caso posterior, resulta no relacionado en cuanto al fondo: no favorece ni perjudica la posición de las partes sobre la materia. Solo puede invocarse como precedente sobre el efecto de una desestimación por art. 280, útil para defender que no sienta cosa juzgada material.
Tags
recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; accidente de trabajo; LRT; ART; inadmisibilidad; desestimación; parte demandada favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Alvaraz, Daniel Alberto c/ LA SEGUNDA ART SA s/Accidente de Trabajo, CSJN, 23/09/2026, CSJ 001397/2026/RH001.