---
titulo: "Alvarenga, Judith Analía c/   s/inscripción de matrícula de abogado"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/05/2014
fuero: Civil
numero: "A. 941. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7106511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/alvarenga-judith-analia-c-s-inscripcion-de-matricula-de-abogado-6d7c4e8b-613b-42a0-ace9-7a86f6d623d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarenga, Judith Analía c/   s/inscripción de matrícula de abogado

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: A. 941. XLVIII. RHE
- **Carátula**: Alvarenga, Judith Analía c/ s/inscripción de matrícula de abogado
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 06/05/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7106511

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-profesional` `contingencia: abstracta` `hechos clave: inscripción matrícula abogado, condena penal previa, restricción temporal expirada` `normas: ley provincial 25 (Chaco), art. 3 inc. 1, ley 5261, art. 14 ley 48` `doctrina: sentencias deben atender circunstancias actuales; desaparición requisitos jurisdiccionales extingue poder de juzgar` `resultado: se declara inoficioso pronunciamiento` `parte favorecida: ninguna (abstracto)` `parte perjudicada: recurrente (no obtiene pronunciamiento de fondo)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó inscripción en la matrícula de abogados del Chaco. El Superior Tribunal provincial inicialmente la autorizó (res. 1948/2011), pero luego revocó dicho acto (res. 298/2012) al conocer que había sido condenada por delito doloso, aplicando el art. 3 inc. 1 de la ley 25 (prohíbe matriculación hasta dos años después de cumplida la pena). La actora impugnó alegando inconstitucionalidad de la norma y que su prisión preventiva no constituía "pena corporal". El recurso extraordinario fue denegado, dando lugar a la queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la cuestión sobre la validez del art. 30, inc. 1 de la ley provincial 25 (texto ley 5261) se ha tornado abstracta por expiración de la restricción temporal que impedía la inscripción.

## Decisión y resultado
La CSJN desestima la queja y declara inoficioso un pronunciamiento sobre los agravios, pues el 9/12/2013 expiró la vigencia temporal de la restricción que impedía la inscripción. No se expide sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
Las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión. La subsistencia de requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio; su desaparición importa la del poder de juzgar (Fallos: 298:33; 304:1649; etc.).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien busca un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de la norma o la habilitación profesional. **NO RELACIONADO** para casos donde la restricción temporal aún no haya expirado o donde se discuta la naturaleza de la condena. El fallo no crea precedente sustantivo; se limita a declarar abstracta la cuestión por un hecho sobreviniente.

## Cita sugerida
*Alvarenga, Judith Analía c/ s/inscripción de matrícula de abogado*, CSJN, 06/05/2014, A. 941. XLVIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7106511

## Cómo citar

Alvarenga, Judith Analía c/   s/inscripción de matrícula de abogado, CSJN, 06/05/2014, A. 941. XLVIII. RHE.