Alvarez de Calderon Enriqueta Nora y Otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa y Otro s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 18/06/2013)

Datos de identificación y cita

Expediente/Número: A. 1105. XLIII. RHE
Carátula: Álvarez de Calderón, Enriqueta Nora y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa y otro s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 18/06/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Magistrados: Lorenzetti, Ricardo Luis; Zaffaroni, E. Raúl
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7027231

Tags para análisis posterior

materia: previsional militar, contingencia: ejecución de sentencia, hechos clave: liquidación de suplementos, normas: ley 19.101, decretos 2000/91, 628/92, 1490/02, 1081/05, doctrina: Fallos 322:2398, resultado: revocatorio, parte favorecida: Estado Nacional (demandado), parte perjudicada: actores (retirados y pensionistas), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (personal retirado y pensionistas de la Armada) obtuvieron sentencia firme que ordenó incluir en el rubro "sueldo" los suplementos de decretos 2000/91, 2115/91, 628/92 y 2701/93, con liquidación según Fallos 322:2398. En ejecución, el IAF liquidó repartiendo 40% al sueldo y 60% al REGAS. La actora pidió nueva liquidación, el juez de grado hizo lugar, la Sala II de la CFSS confirmó. El Estado Nacional recurrió alegando apartamiento de la cosa juzgada.

Cuestión jurídica

Si en la etapa de ejecución de sentencia cabe ordenar una liquidación que se aparta de la sentencia firme y de la doctrina de Fallos 322:2398 sobre la forma de liquidar los suplementos militares.

Decisión y resultado

Revocatorio. La CSJN declaró procedente el recurso de queja, admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la resolución de la Sala II de la CFSS que había ordenado practicar nueva liquidación. Dispuso que los autos vuelvan al tribunal de origen para dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Con costas.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones en ejecución de sentencia pueden ser recurribles por la vía del art. 14 ley 48 cuando importan un apartamiento palmario de la sentencia firme, afectando la cosa juzgada y garantías constitucionales.
La liquidación de los suplementos debe ajustarse a la doctrina de Fallos 322:2398 (luego reiterada en Fallos 323:1076, 328:1265 y 332:12), que fija el criterio sobre la integración de esos conceptos en el haber mensual.

Señales para favorabilidad

Para el Estado Nacional (demandado): FAVORABLE. El fallo revoca una decisión que ordenaba reliquidar en contra de la sentencia firme, protegiendo la cosa juzgada. Útil para impugnar liquidaciones que se aparten de la doctrina 322:2398. Para los actores (retirados/pensionistas): DESFAVORABLE. Impide obtener una liquidación más beneficiosa al apartarse del criterio consolidado. Evaluación general: MIXTO. Depende de la posición procesal: favorable al demandado que defiende la ejecución estricta de la sentencia; desfavorable a los actores que pretendían modificar la liquidación.

Cita sugerida

Álvarez de Calderón, Enriqueta Nora y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa y otro s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg, CSJN, A. 1105. XLIII. RHE, 18/06/2013, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7027231

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.