Alvarez, Francisco Jose c/ Horizontes S.A. y Otro s/Ordinario Daño Moral

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002517/2023/RH001
• Carátula: ALVAREZ, FRANCISCO JOSE c/ HORIZONTES S.A. Y OTRO s/ORDINARIO DAÑO MORAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: (no individualizados en el texto)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203221
• ID fuente: AFA-CSJN-8203221

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de revocatoria hechos clave: incumplimiento de requisito formal (renglones) normas: art. 1° Reglamento Acordada 4/2007 doctrina: irrecurribilidad de decisiones sobre queja resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: demandados (Horizontes S.A. y otro) parte perjudicada: actor (Álvarez) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN desestimó el recurso de queja del actor por exceder el número de renglones permitidos (art. 1° Acordada 4/2007). El actor solicitó reposición, argumentando que no hubo exceso o que las citas no debían contabilizarse, calificando el rechazo como exceso ritual manifiesto.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de revocatoria contra una decisión de la CSJN que rechaza una queja por incumplimiento de requisitos formales (renglones).

Decisión y resultado

Desfavorable para el recurrente (Álvarez). La CSJN desestima la revocatoria, reiterando que sus decisiones que rechazan quejas no son recurribles, salvo supuestos excepcionales no acreditados. No ingresa al fondo del daño moral.

Doctrina / criterio relevante

• Las decisiones de la CSJN que rechazan recursos de queja no son, como principio, susceptibles de recurso alguno (Fallos: 316:1706).
• No basta alegar exceso ritual manifiesto; debe demostrarse un error material involuntario o un apartamiento de la regla que justifique la excepción. Cita precedentes: “Aerolíneas Argentinas” (2025), “Pérez” (2010) y “Gaona” (340:1362).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente impugnar un rechazo por incumplimiento de requisitos formales del recurso extraordinario (renglones). Favorable para la parte que defiende el rigor formal de la Acordada 4/2007 y la irrecurribilidad de las decisiones de la CSJN en esta materia. No se pronuncia sobre el fondo del daño moral (solo procesal).

Cita sugerida

CSJN, “Álvarez, Francisco José c/ Horizontes S.A. y otro s/ ordinario - daño moral”, 27/11/2025, CSJ 002517/2023/RH001, ID AFA-CSJN-8203221.