---
titulo: "Alvarez Gladys Stella y Otros c/ en Csjn Consejo de la Magistratura ART 110 s/Empleo Publico"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2019
fuero: Administrativo
numero: "A. 7. XLIII. REX Fallos: 342:1847"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/alvarez-gladys-stella-y-otros-c-en-csjn-consejo-de-la-magistratura-art-110-s-2a0f0db1-bf57-4e44-a12b-ff3da42a621a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez Gladys Stella y Otros c/ en Csjn Consejo de la Magistratura ART 110 s/Empleo Publico

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 7. XLIII. REX (Fallos: 342:1847)
- **Carátula:** Álvarez, Gladys Stella y otros c/ EN - CSJN - Consejo de la Magistratura - art. 110 s/ empleo público
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (mayoría):** Rivera, García Lema, Botana, Torres, Caballero (conjueza)
- **Disidencia parcial:** García Lema (conjuez) - voto por hacer lugar parcialmente
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562021

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público`, `contingencia: reclamo salarial`, `hechos clave: intangibilidad salarial jueces`, `normas: art. 110 CN, arts. 75 inc. 11 CN, ley 23.928, ley 25.561`, `doctrina: intangibilidad no protege contra inflación general; prohibición de indexación`, `resultado: desfavorable`, `parte favorecida: Estado Nacional`, `parte perjudicada: jueces actores`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Jueces nacionales y un fiscal demandaron al Estado reclamando diferencias salariales por inflación acumulada entre octubre de 1991 y septiembre de 2004 (139% según IPC), sosteniendo que la falta de actualización violaba la garantía de intangibilidad del art. 110 CN. Plantearon inconstitucionalidad de leyes que prohíben indexación (23.928 y 25.561). Primera instancia hizo lugar parcialmente; Cámara revocó y rechazó la demanda.

## Cuestión jurídica
Alcance de la garantía de intangibilidad de las remuneraciones judiciales (art. 110 CN): si impone mantener el valor real frente a la inflación o solo protege contra actos deliberados de los otros poderes que afecten la independencia judicial. Constitucionalidad de la prohibición de indexación.

## Decisión y resultado
**Falló:** Rechazar el recurso extraordinario y confirmar la sentencia de Cámara que desestimó la demanda (mayoría). **Disidencia parcial** (García Lema): hacer lugar parcialmente, limitado a un 30% de recomposición hasta septiembre de 2004, con prescripción quinquenal.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 110 CN no impone mantener salarios judiciales a valor constante; protege contra ataques financieros deliberados de otros poderes, no contra la inflación general tolerada por la población (doctrina "Chiara Díaz").
- La prohibición de indexación (leyes 23.928 y 25.561) es constitucional y se aplica a magistrados (arts. 75 inc. 11 y 16 CN).
- Para que proceda el reclamo se requiere "ostensible deterioro" probado en comparación con otros poderes del Estado, no mera inflación.
- Las acordadas de la CSJN no generan por sí solas derechos adquiridos si no se traducen en leyes presupuestarias aprobadas por el Congreso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para jueces que reclamen actualización por inflación general. **FAVORABLE** para el Estado Nacional en defensas basadas en prohibición de indexación y en la inexistencia de un derecho constitucional a mantener el valor real. **NO RELACIONADO** con reclamos por reducciones nominales deliberadas. **MIXTO** si se acredita "ostensible deterioro" en comparación con otros poderes y se limita el período a lo no prescripto.

## Cita sugerida
CSJN, "Álvarez, Gladys Stella y otros c/ EN - CSJN - Consejo de la Magistratura - art. 110 s/ empleo público", 05/11/2019, Fallos: 342:1847, disponibles en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562021.

## Cómo citar

Alvarez Gladys Stella y Otros c/ en Csjn Consejo de la Magistratura ART 110 s/Empleo Publico, CSJN, 05/11/2019, A. 7. XLIII. REX Fallos: 342:1847.