Alvarez, Ivan Ezequiel y Otros s/Incidente de Competencia

Cita

Álvarez, Iván Ezequiel y otros s/ incidente de competencia, CSJN, 23/04/2026, CSJ 002933/2025/CS001, ID 8247061.

Hechos y conflicto

Contienda de competencia entre el Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de la Segunda Circunscripción y el Juzgado Federal de Rosario, Santa Fe, en causa por presunta infracción a la ley 23.737. Al momento de la contienda, se encontraba pendiente de resolución un recurso de apelación interpuesto por la defensa de algunos imputados.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar qué órgano era competente para continuar la causa. La Corte Suprema, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde enviar el incidente al Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario para que primero se expida sobre la apelación pendiente, y luego se provea lo pertinente en orden a la competencia. Decisión adoptada por unanimidad, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Si se encuentra pendiente una apelación, corresponde resolverla con carácter previo a determinar la competencia (Fallos: 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769). Se aplica el art. 49 del Código Procesal Penal de la Nación, que establece que las contiendas de competencia no suspenden el tratamiento de cuestiones pendientes. El fallo favorece a la defensa en tanto garantiza que su recurso sea tratado antes de cualquier decisión sobre competencia, pero no se pronuncia sobre el fondo del asunto. Es útil como precedente procesal en casos donde existan recursos pendientes y se planteen conflictos de competencia; resulta MIXTO según el uso que se le dé.

Tags

competencia; apelación pendiente; ley 23.737; art. 49 CPPN; devolución a tribunal provincial; defensa.