Alvarez, Julio Gregorio y Otros s/Incidente de Incompetencia

Cita

Álvarez, Julio Gregorio y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 04/06/2026, CSJ 000601/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8261511.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia (Segunda Circunscripción, Santa Fe) y el Juzgado Federal n° 4 de Rosario. Se secuestraron estupefacientes no fraccionados en dosis, junto con elementos destinados a su fraccionamiento y distribución. La defensa planteó incompetencia de la justicia local, sosteniendo que al no estar fraccionados correspondía la justicia federal.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si correspondía la jurisdicción federal o local para conocer la causa. La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente a la justicia local (Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Santa Fe), remitiendo las actuaciones. No se fijaron cuantías. Se ordenó notificar al Juzgado Federal n° 4.

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de fraccionamiento en dosis (art. 2 inc. 1, ley 26.052) no impide concluir que la sustancia estaba destinada a la venta para consumo, si se hallaron elementos de fraccionamiento y distribución. La ausencia de elementos que activen la jurisdicción federal (cita de Competencia n° 1002 L. LXLVII "Frías", Fallos: 330:3906) determina que la justicia local continúe conociendo. Este fallo favorece a la defensa que busca evitar la justicia federal en casos de tenencia de estupefacientes con elementos de fraccionamiento, y perjudica a quien invoca la competencia federal por falta de fraccionamiento. Es MIXTO: favorable para la defensa local, desfavorable para la posición que sostiene la competencia federal automática.

Tags

competencia; estupefacientes; ley 26052; fraccionamiento; justicia local; Santa Fe; CSJN