---
titulo: "Alvarez Morales, Ernesto Mario c/ Chaco, provincia del s/interrupción de la prescripción"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/04/2015
fuero: Competencia
numero: "A. 139. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7210431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/alvarez-morales-ernesto-mario-c-chaco-provincia-del-s-interrupcion-de-la-f61b7e95-61ec-4846-a43d-82cf6ca0361a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez Morales, Ernesto Mario c/ Chaco, provincia del s/interrupción de la prescripción

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 139. XLVIII. ORI / CSJ 139/2012 (48-A)
- **Carátula:** Álvarez Morales, Ernesto Mario c/ Chaco, provincia del s/ interrupción de la prescripción
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario (no especifica sala)
- **Fecha:** 29/04/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (Presidenta), Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7210431

## Tags para análisis posterior
`competencia` `competencia originaria` `incompetencia` `archivo` `prescripción` `Provincia del Chaco` `desfavorable` `parte actora` `doctrina consolidada`

## Hechos y conflicto
Ernesto Mario Álvarez Morales inició demanda ante la CSJN contra la Provincia del Chaco por “interrupción de la prescripción”. La CSJN (fs. 14) se declaró **incompetente** por considerar que el pleito corresponde a la justicia local chaqueña. El actor solicitó luego (fs. 48/72) que se remitan las actuaciones al Juzgado Federal de Presidente Roque Sáenz Peña (Chaco) para continuar el trámite.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo debe la CSJN, tras declararse incompetente en instancia originaria (art. 117 CN), determinar el juez competente para seguir entendiendo en la causa?

## Decisión y resultado
**La CSJN ordenó el archivo de las actuaciones.** Rechazó la solicitud del actor de remitir la causa a un juzgado federal chaqueño.  
**Resultado:** desfavorable para la parte actora (Álvarez Morales). No hubo parte demandada presentada.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN reiteró su doctrina consolidada: cuando se declara incompetente en instancia originaria del art. 117 CN, **no está obligada a indicar qué magistrado debe entender** en el pleito. Solo debe hacerlo si existe un conflicto jurisdiccional trabado según la legislación vigente o una efectiva privación de justicia (cita: Fallos 178:85; 180:87; 306:211; 316:2503). En el caso no se configuró ninguno de esos extremos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien litiga contra una provincia y busca que la CSJN retenga competencia originaria o reenvíe a un juzgado federal.
- **Neutro** para la provincia demandada (no se presentó).
- **No relacionado** con el fondo de la prescripción: es una decisión procesal de competencia.
- **Utilidad limitada** para analogía fáctica: depende de si existe conflicto jurisdiccional o privación de justicia.

## Cita sugerida
*Álvarez Morales, Ernesto Mario c/ Chaco, provincia del s/ interrupción de la prescripción*, CSJN, 29/04/2015, CSJ 139/2012 (48-A), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7210431

## Cómo citar

Alvarez Morales, Ernesto Mario c/ Chaco, provincia del s/interrupción de la prescripción, CSJN, 29/04/2015, A. 139. XLVIII. ORI.