---
titulo: "Alvarez Ordoñez Rafael Luis s/Causa N° 10154"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/02/2013
fuero: Penal
numero: "A. 577. XLV. RHE Fallos: 336:19"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6983712
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/alvarez-ordonez-rafael-luis-s-causa-n-10154-be0fc97f-6843-41bf-89f3-e61a68bb8093
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez Ordoñez Rafael Luis s/Causa N° 10154

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** A. 577. XLV. RHE; Fallos: 336:19
- **Carátula:** Álvarez Ordóñez, Rafael Luis s/ causa n° 10.154
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/02/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Zaffaroni, Argibay (votos concurrentes); Nolasco (voto mayoritario no especificado)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6983712

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: ejecución penal` `hechos clave: reincidencia, libertad condicional, prisión perpetua` `normas: arts. 14, 50 CP; art. 18 CN; arts. 5.6, 29 CADH; art. 10.3 PIDCP` `doctrina: inconstitucionalidad reincidencia, derecho penal de acto, non bis in idem` `resultado: favorable` `parte favorecida: defensa/condenado` `parte perjudicada: Estado` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Rafael Álvarez Ordóñez fue condenado a 33 años y 6 meses de prisión, declarado reincidente. Solicitó libertad condicional (art. 13 CP), denegada por el juez de ejecución por aplicación del art. 14 CP (prohibición absoluta para reincidentes). La defensa planteó inconstitucionalidad de los arts. 14 y 50 CP. La Cámara de Casación confirmó la denegatoria. La defensa interpuso recurso extraordinario y queja.

## Cuestión jurídica
Constitucionalidad de la reincidencia como agravante (art. 50 CP) y de la prohibición absoluta de libertad condicional para reincidentes (art. 14 CP) a la luz del art. 18 CN y tratados internacionales (arts. 5.6, 29 CADH; 10.3 PIDCP).

## Decisión y resultado
**Favorable al condenado.** La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y **revoca** la sentencia. Declara la **inconstitucionalidad** del art. 14 CP (prohibición de libertad condicional al reincidente) y del art. 50 CP (reincidencia como agravante automática). Ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Reincidencia como agravante automática es inconstitucional:** Viola el principio de culpabilidad, el *non bis in idem* (doble punición por el mismo hecho) y el derecho penal de acto (art. 18 CN). Todo intento de legitimarla (peligrosidad presunta, culpabilidad de autor) remite a modelos autoritarios incompatibles con el Estado constitucional de derecho.
2. **Prohibición absoluta de libertad condicional es inconstitucional:** Transforma la prisión perpetua en pena perpetua de hecho, contrariando el fin resocializador de la pena (arts. 5.6 CADH, 10.3 PIDCP, art. 75 inc. 22 CN). Además, su aplicación literal es arbitraria porque, tras la reforma del art. 52 CP (ley 23.057), el multireincidente puede acceder a libertad condicional mientras que el reincidente simple no, resultado irracional.
3. **El juez debe controlar constitucionalidad cuando el legislador omite:** La inacción del Congreso no puede perpetuar una pena inconstitucional que viola derechos fundamentales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el condenado que cuestione:
- La aplicación de la reincidencia como agravante de pena.
- La denegación de libertad condicional basada exclusivamente en la condición de reincidente (art. 14 CP).
- Penas que por su extensión o modalidad resulten inhumanas o carentes de fin resocializador.

**DESFAVORABLE** para el sistema penal/acusación que pretenda mantener la reincidencia como agravante automática o la prohibición absoluta de libertad condicional.

**Cita sugerida:** "Álvarez Ordóñez, Rafael Luis s/ causa n° 10.154", CSJN, 05/02/2013, Fallos: 336:19, A. 577. XLV. RHE.

## Cómo citar

Alvarez Ordoñez Rafael Luis s/Causa N° 10154, CSJN, 05/02/2013, A. 577. XLV. RHE Fallos: 336:19.