Alvarez Santiago s/Determinacion de la Capacidad

Cita

"A., S. s/ determinación de la capacidad", CSJN, 30/04/2026, CIV 44616/2007/CS1, ID AFA-CSJN-8259761.

Hechos y conflicto

Proceso de determinación de capacidad iniciado en 2007 por la madre de S.A., quien fue declarado inhábil y luego sujeto a régimen de apoyos. Desde 2018 reside en instituciones de Munro, partido de Vicente López (PBA). Se trabó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 23 y el Juzgado de Familia n° 1 de San Isidro, PBA.

Cuestión y decisión

Determinar qué tribunal debe intervenir en el proceso de determinación de capacidad cuando la persona reside establemente en otra jurisdicción. La CSJN declaró competente al Juzgado de Familia n° 1 de San Isidro, ordenando la remisión de las actuaciones. Decisión adoptada por unanimidad, con voto concurrente del vicepresidente Rosenkrantz. El Procurador Fiscal recomendó además instar una nueva revisión de la capacidad jurídica del causante dado que la sentencia de apoyo data de hace más de nueve años.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN interpreta el art. 36 CCyC a la luz de la tutela judicial efectiva, inmediatez y Convención sobre Derechos de las Personas con Discapacidad: la cercanía física del juez con el domicilio de la persona facilita las entrevistas personales (art. 35 CCyC), la revisión periódica (art. 40) y el seguimiento interdisciplinario. El criterio prioriza la residencia actual estable por sobre la prevención o el lugar de inicio del proceso. Señales: FAVORABLE para la parte que solicita el traslado de la causa a la jurisdicción del domicilio actual de la persona; DESFAVORABLE para quien invoca prevención o perpetuatio iurisdictionis; aplicable a casos de determinación de capacidad con cambio de residencia.

Tags

competencia; determinación de capacidad; apoyo; art. 36 CCyC; tutela judicial efectiva; inmediatez; traslado a domicilio actual; favorable a radicación provincial