Alvarez Valdivia, Daniel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 002278/2022/CS001
• Carátula: ALVAREZ VALDIVIA, DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 28/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
• Procurador: Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967351

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: violencia de género, víctima con relatos cambiantes, homicidio en Bolivia normas: arts. 6, 45 CPPN doctrina: estabilidad de la competencia territorial, celeridad procesal, prevención resultado: se mantiene competencia bonaerense parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 33 parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 2 de Lomas de Zamora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa por amenazas, abusos y lesiones contra E G E. En 2017 la Corte atribuyó competencia al Juzgado de Garantías N° 2 de Lomas de Zamora (Buenos Aires). En 2022, ese juzgado, tras nueva declaración de la víctima, declinó competencia territorial por entender que los hechos no ocurrieron en su jurisdicción. El Juzgado Nacional N° 33 rechazó atribuirse la causa, por considerar que no había nuevos elementos. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para investigar delitos denunciados por G E, ante relatos que sugieren hechos ocurridos en distintas jurisdicciones (CABA, La Matanza, Bolivia) y la existencia de un proceso de extradición por homicidio en Bolivia.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la declinatoria del juzgado bonaerense y confirmó la competencia del Juzgado de Garantías N° 2 de Lomas de Zamora (provincia de Buenos Aires). Se ordenó proseguir la investigación allí (mayo 2024).

Doctrina / criterio relevante

• No se incorporaron nuevos elementos que modifiquen lo resuelto en 2017.
• Una nueva declinatoria de competencia conspira contra la eficacia de la investigación, la celeridad y la economía procesal.
• En caso de duda sobre el lugar del hecho, corresponde mantener la competencia del tribunal que previno y donde reside la presunta víctima.
• El cambio de relato sin evidencia objetiva no justifica desplazar la competencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defienda la estabilidad de la competencia territorial y la continuidad de la investigación en la jurisdicción donde la víctima reside y donde al menos un hecho ocurrió. DESFAVORABLE para quien busque trasladar la investigación a otra jurisdicción (CABA) basándose en declaraciones de la víctima sin corroboración objetiva. Indicios clave: falta de nuevos elementos; prevalencia de la prevención; desestimación de relatos inconsistentes; referencia a eficacia y economía procesal.

Cita sugerida

CSJN, ALVAREZ VALDIVIA, DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJ 002278/2022/CS001), 28/05/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967351