---
titulo: "Alzamendi, Carlos Sebastian c/ Omint ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 052595/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8290551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/alzamendi-carlos-sebastian-c-omint-art-s-a-s-accidente-ley-especial-eb1ccb41-5767-4638-9b4c-0cea39e1a625
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alzamendi, Carlos Sebastian c/ Omint ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Alzamendi, Carlos Sebastián c/ Omint ART S.A. s/ accidente - ley especial, CSJN, 13/08/2026, CNT 052595/2017/CS001, ID AFA-CSJN-8290551.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Omint ART S.A.) interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en un juicio por accidente regido por la ley especial. El recurso fue rechazado por el tribunal de origen, lo que motivó la queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la queja por incumplimiento de requisitos formales del recurso.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario cumplía los requisitos del artículo 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48, y 3° inc. a, acordada 4/2007). Decidió desestimar el recurso de queja, con costas a la recurrente, por no cumplir con dichos requisitos. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación, considerando inoficioso analizar los restantes requisitos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no aborda el fondo del caso: se limita a aplicar requisitos formales del recurso extraordinario federal. La doctrina reutilizable es que el incumplimiento del artículo 1° de la acordada 4/2007 (exigencias formales del escrito) impide el tratamiento del recurso, y que la falta de dirección contra el superior tribunal de la causa obsta su procedencia. Este fallo es **desfavorable** para la parte demandada recurrente (Omint ART S.A.) y **no relacionado** con el fondo del accidente; solo tiene valor procesal sobre admisibilidad del recurso extraordinario. No favorece ni perjudica a la parte actora en cuanto al mérito.

## Tags
recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; costas; parte demandada recurrente.

## Cómo citar

Alzamendi, Carlos Sebastian c/ Omint ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 13/08/2026, CNT 052595/2017/CS001.