---
titulo: "Amabile Cibils Graciela Maria c/ en s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 13/03/2018
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CAF 011443/2012/CS001 Fallos: 341:221"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7439391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/amabile-cibils-graciela-maria-c-en-s-proceso-de-conocimiento-e06b2ad2-d3ae-4410-a719-d4a682e58233
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amabile Cibils Graciela Maria c/ en s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 13/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CAF 011443/2012/CS001 (Fallos: 341:221)
- **Carátula:** Amabile Cibils, Graciela María c/ EN s/ proceso de conocimiento
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 13/03/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** DDHH – Institucional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7439391)

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional – administrativo` `contingencia: abstracto` `hechos clave: renuncia aceptada, pérdida de objeto` `normas: art. 99 inc. 4° CN` `doctrina: abstractividad, inoficioso` `resultado: no favorable/desfavorable` `parte favorecida: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (jueza civil) renunció al cargo; el Poder Ejecutivo aceptó la renuncia por decreto 450/2017. La demandada (EN) había impugnado la pretensión de permanecer en el cargo basada en la invalidez del art. 99 inc. 4° CN (según doctrina del fallo “Chirinos”). Con la renuncia aceptada, desapareció el presupuesto fáctico de la pretensión.

## Cuestión jurídica
Si subsiste un conflicto litigioso actual que habilite el pronunciamiento de fondo sobre la validez de la cláusula constitucional.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada, con costas por orden causado. No se expidió sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La desaparición del presupuesto que dio lugar a la pretensión torna el planteo abstracto, impidiendo un pronunciamiento inoficioso (Fallos: 320:2603; 322:1436; 329:1889 y sus citas).
- En abstracto, las costas se distribuyen por orden causado (Fallos: 329:1883 y 2733).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (o “abstracto”)
- El fallo no decide el fondo; solo constata la pérdida de objeto. No es favorable ni desfavorable para ninguna parte en un caso sustancialmente análogo, salvo que se invoque la doctrina sobre abstractividad o costas.
- Útil para argumentar que, ante renuncia aceptada, la acción pierde virtualidad.

## Cita sugerida
**Amabile Cibils, Graciela María c/ EN s/ proceso de conocimiento**, CSJN, 13/03/2018, Fallos: 341:221, expediente CAF 11443/2012/CA1-CS1, disponible en [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7439391](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7439391).

## Cómo citar

Amabile Cibils Graciela Maria c/ en s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 13/03/2018, CAF 011443/2012/CS001 Fallos: 341:221.