Amarilla, Teodoro Valerio s/Infraccion Ley 26.364 (CSJN, 29/12/2015)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 003645/2015/CS001
Carátula: AMARILLA, TEODORO VALERIO s/INFRACCIÓN LEY 26.364
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No especifica
Fecha: 29/12/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco (firma); dictamen del Procurador Fiscal Eduardo Ezequiel Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7274882

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual, corrupción de menores, trata de personas, entorno familiar, vulnerabilidad normas: Ley 26.364 (texto según Ley 26.842), CP arts. 125, 125 bis, 126, 127, Ley 12.331 doctrina: real naturaleza del hecho prima facie, ausencia de reclutamiento y desplazamiento resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías Nº 2 de Resistencia, Chaco) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El caso se originó en la absolución de T. V. Amarilla por abuso sexual de una menor. Durante el juicio surgieron indicios de que la tía de las víctimas (y el abuelo) las habrían inducido a mantener relaciones sexuales a cambio de dinero. El juzgado provincial declinó competencia a favor del federal, considerando que los hechos configuraban trata de personas (Ley 26.364). El juzgado federal rechazó la atribución, sosteniendo que se trataba de corrupción de menores (CP arts. 125-127) sin elementos de trata (reclutamiento ni desplazamiento). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para investigar los hechos denunciados: si encuadran en el delito federal de trata de personas (Ley 26.364) o en delitos comunes de corrupción/prostitución de menores.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías Nº 2 de Resistencia, Chaco). Desestimó la hipótesis de trata por ausencia de reclutamiento y separación del lugar de origen.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver cuestiones de competencia penal no debe estarse a calificaciones jurídicas preliminares, sino a la real naturaleza del hecho según surja prima facie (Fallos 310:2755 y citas).
El delito de trata de personas requiere elementos de reclutamiento y desplazamiento; su ausencia descarta la competencia federal y remite a delitos comunes (corrupción de menores, facilitación de prostitución).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que explotación sexual de menores en entorno familiar sin desplazamiento corresponde a justicia provincial.
DESFAVORABLE para quien argumente que toda explotación sexual con fines económicos debe encuadrarse en trata federal.
MIXTO si la discusión es sobre la calificación del delito pero no sobre competencia.

Cita sugerida

CSJN, "Amarilla, Teodoro Valerio s/ infracción ley 26.364", 29/12/2015, CSJ 003645/2015/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7274882.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.