Ambrosio, Cristian y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002529/2022/CS001
• Carátula: AMBROSIO, CRISTIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 01/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen de Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7983401

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, estafa, criptomonedas, conexidad, lugar del hecho, La Plata, Villa María, Constitución Nacional, doctrina CSJN, favorable al tribunal local (La Plata)

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 5 de La Plata (Prov. Buenos Aires) y el Juzgado de Control y Faltas de Villa María (Prov. Córdoba). Se investiga una presunta estafa mediante una plataforma virtual (G Z ), que ofrecía inversiones en criptomonedas con altos dividendos. Las víctimas realizaron las tratativas y disposiciones patrimoniales en La Plata y luego dejaron de percibir ganancias. El juzgado de La Plata se declaró incompetente por existir una causa anterior contra los mismos imputados en Villa María. El juzgado de Villa María rechazó la competencia por entender que el ardid y la disposición patrimonial ocurrieron en La Plata.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los hechos cuando existe conexidad entre distintas causas y los hechos ocurrieron en lugares diferentes.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 5 de La Plata. Remite las actuaciones a ese tribunal y lo notifica al Juzgado de Villa María.

Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 5 de La Plata. Parte perjudicada: Juzgado de Control y Faltas de Villa María (pierde la competencia).

Doctrina / criterio relevante

La distribución de competencias entre provincias o entre éstas y la Nación es materia regida por la Constitución Nacional y no puede alterarse por razones de mera economía procesal o conexidad. Los hechos deben ser investigados por los jueces del lugar donde aparecen cometidos (cita fallos: 312:2347; 314:374; 316:2378; 320:2016; 326:1585; 327:3889; 328:882; 329:3954).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar donde ocurrieron los hechos (La Plata), especialmente si se alega que la conexidad no puede alterar la competencia constitucional.
• Desfavorable para quien pretenda unificar causas por conexidad en un tribunal distinto al del lugar del hecho.
• No relacionado para casos donde el conflicto no involucre competencia territorial entre provincias.

Cita sugerida

"Ambrosio, Cristian y otro s/ incidente de incompetencia", CSJN, 01/08/2024, CSJ 002529/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7983401.