---
titulo: "Ameriflight S.A. c/ Santa Fe Provincia de s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/10/2017
fuero: Competencia
numero: "CSJ 3779/2015 Fallos: 340:1472"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7413672
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ameriflight-s-a-c-santa-fe-provincia-de-s-danos-y-perjuicios-51c61665-613c-4531-8341-bb9b235626ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ameriflight S.A. c/ Santa Fe Provincia de s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 3779/2015 (Fallos: 340:1472)
- **Carátula:** Ameriflight S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 31/10/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7413672

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia – Aeronáutico/Marítimo – Daños y perjuicios
- **Contingencia:** Responsabilidad extracontractual – Hecho de la cosa
- **Hechos clave:** Colisión aeronave con obstáculos en pista aterrizaje – Aeropuerto Internacional Rosario – Transporte aéreo interprovincial
- **Normas:** arts. 117 CN, 24 inc. 1° dto-ley 1285/58, arts. 27, 197 inc. 1°, 198 Código Aeronáutico (ley 17.285), Anexo 14 OACI (ley 13.891), art. 1113 CC (actual 1757/1758 CCyC)
- **Doctrina:** Competencia originaria CSJN – Contenido federal por transporte aéreo interprovincial – Ente autárquico provincial no aforado – Distinción con precedente "Barreto" (Fallos 329:759)
- **Resultado:** Competencia originaria de CSJN SÍ corresponde (por disidencia, mayoría dijo NO)
- **Parte favorecida:** Actor (Ameriflight S.A.) en la disidencia; demandados (Provincia de Santa Fe y ente administrador) en la mayoría
- **Parte perjudicada:** Actor en la mayoría; demandados en la disidencia
- **Fuente:** CSJN – AFA-CSJN-7413672

## Hechos y conflicto
El 07/07/2013, una aeronave Beechcraft King Air C90GT (matrícula LV-BIC) de Ameriflight S.A., en vuelo desde San Fernando (PBA) hacia Rosario (Santa Fe), impactó durante el aterrizaje contra hierros amurados a la pista del Aeropuerto Internacional de Rosario. La actora reclamó indemnización de $3.078.323,43 contra la Provincia de Santa Fe (propietaria) y el ente administrador (guardián), fundado en responsabilidad por cosas riesgosas (art. 1113 CC) y normas de seguridad aeronáutica (Anexo 14 OACI). Los demandados no se presentaron.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) por tratarse de una demanda contra una provincia en materia de daños aeronáuticos y transporte aéreo interprovincial, o si la causa es de naturaleza civil local excluida de dicha competencia.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco):** Declara que la causa NO corresponde a competencia originaria de la CSJN. Entiende que no hay cuestión federal suficiente (el reclamo es civil por actos del poder público provincial) y el ente demandado es autárquico provincial no aforado.

**Disidencia (Rosenkrantz):** Declara que SÍ corresponde competencia originaria. Funda en que el transporte aéreo interprovincial tiene contenido federal (art. 198 Código Aeronáutico) y las normas de seguridad aeronáutica son federales, desplazando al derecho común.

**Resultado procesal:** Por mayoría, la CSJN se declara incompetente y remite la causa al tribunal provincial correspondiente.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria de la CSJN en causas contra una provincia requiere que la materia tenga inequívoco contenido federal o que sea una cuestión de derecho común que exceda el ámbito local (mayoría).
- El transporte aéreo interprovincial es materia federal (art. 198 Código Aeronáutico), por lo que la demanda contra la provincia por daños derivados de tal actividad cae en competencia originaria (disidencia).
- Los entes autárquicos provinciales no son personas aforadas a la jurisdicción constitucional de la CSJN (mayoría).
- El precedente "Barreto" (Fallos 329:759) no es aplicable cuando el daño se produce en el marco de una actividad regida por legislación aeronáutica federal (disidencia).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el demandante (Ameriflight S.A.)** si se litiga ante CSJN en base a la disidencia de Rosenkrantz, que sostiene competencia originaria por contenido federal del transporte aéreo interprovincial.
- **DESFAVORABLE para el demandante** si se aplica la mayoría, que remite a tribunales provinciales (mayor demora, posible falta de especialización aeronáutica).
- **MIXTO:** El fallo no resuelve el fondo, solo competencia. Para análisis de analogía fáctica, la disidencia es favorable para actores en casos similares (daños en aeropuertos provinciales en vuelos interprovinciales).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra transporte aéreo interprovincial ni responsabilidad de provincia por seguridad aeroportuaria.

## Cita sugerida
AMERIFLIGHT S.A. c/ SANTA FE, PROVINCIA DE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 31/10/2017, CSJ 3779/2015 (Fallos: 340:1472), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7413672

## Cómo citar

Ameriflight S.A. c/ Santa Fe Provincia de s/Daños y Perjuicios, CSJN, 31/10/2017, CSJ 3779/2015 Fallos: 340:1472.