Amestoy, Osvaldo Luis s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (laboral) en Amestoy Osvaldo Luis c/ Milho S.A. y Otros s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026
Cita
Amestoy, Osvaldo Luis s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (laboral) en Amestoy, Osvaldo Luis c/ Milho S.A. y otros s/ incidente de incompetencia — CSJN, 14/05/2026 — CSJ 002158/2022/CS001 — ID AFA-CSJN-8148021.
Hechos y conflicto
En un incidente de incompetencia tramitado ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala I), la parte recurrente dedujo recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de ese tribunal. El recurso fue denegado y se interpuso queja ante la CSJN. La Corte debió determinar qué tribunal es el superior tribunal de la causa a los fines del art. 14 de la ley 48.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en definir si la CSJN o el Tribunal Superior de Justicia de la CABA (TSJCABA) es el tribunal competente para revisar sentencias de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Por mayoría, la CSJN resolvió remitir las actuaciones al TSJCABA, declarando que este es el superior tribunal de la causa, con base en la doctrina de las competencias “Ferrari” (Fallos: 347:2286) y “Haras El Moro S.A.” (Fallos: 348:716). El juez Lorenzetti, en voto concurrente, sostuvo la misma solución pero destacó que la intervención de conjueces en la causa respondía a la situación excepcional de dos vacantes no cubiertas durante 17 meses. No se fijaron cuantías ni se trató el fondo del litigio.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el TSJCABA constituye el superior tribunal de la causa para revisar sentencias de la Cámara del Trabajo de la CABA, criterio ya consolidado en precedentes recientes. Este fallo es reafirmante de una doctrina de competencia: resulta favorable a quien invoca la revisión ante el TSJCABA y desfavorable a quien pretenda acudir directamente a la CSJN. Por su naturaleza procesal (competencia), no resuelve el fondo; su utilidad es analógica para discusiones sobre la vía recursiva procedente, no sobre el mérito de la pretensión laboral. El voto de Lorenzetti añade una señal relevante sobre la integración excepcional del tribunal con conjueces — dato útil en casos que cuestionen la validez de decisiones de tribunales incompletos.
Tags
competencia; queja; art. 14 ley 48; Cámara Nacional del Trabajo; TSJCABA; superior tribunal; precedente; favorable al recurrente; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Amestoy, Osvaldo Luis s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (laboral) en Amestoy Osvaldo Luis c/ Milho S.A. y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/05/2026, CSJ 002158/2022/CS001.