Amorena, Marta Veronica y Otro c/ Telefonica Moviles Argentina SA (tma) s/Daños y Perjuicios (CSJN, 05/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCF 008607/2023/CS001
Carátula: AMORENA, MARTA VERONICA Y OTRO c/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA (TMA) s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 05/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); dictamen de Procuración General a cargo de Victor Abramovich Cosarin
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045091

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: allanamiento ordenado por justicia penal, daños y perjuicios, servicio de telefonía, información errónea normas: arts. 4, 10 y 352 CPCCN; Fallos 341:611 doctrina: extemporaneidad de declinatoria oficiosa, oportunidad para declinar competencia, economía procesal, seguridad jurídica resultado: competencia de justicia nacional en lo civil parte favorecida: actoras (Amorena y otro) parte perjudicada: Telefónica Móviles Argentina SA (TMA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios derivados de un allanamiento ordenado por la justicia penal en una pesquisa por estafa, basado en información que las accionadas (Telefónica Móviles Argentina SA) habrían provisto de forma errónea. Conflicto de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 5 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 105 sobre quién debe entender en la causa.

Cuestión jurídica

Determinar si la declinatoria oficiosa de competencia dictada por el juez nacional en lo civil, cuando la litis ya estaba trabada y consentida la competencia del fuero nacional, era extemporánea y, por tanto, debía prevalecer la competencia de la justicia nacional ordinaria.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 105. Por mayoría, remitió las actuaciones a ese tribunal, con remisión al dictamen del Procurador Fiscal. El conflicto se resolvió a favor de la justicia nacional ordinaria.

Doctrina / criterio relevante

Los tribunales nacionales ordinarios solo pueden desprenderse de las actuaciones al inicio de la acción o al resolver una excepción de incompetencia, no después de trabada la litis (arts. 4, 10 y 352 CPCCN).
La extemporaneidad de la declinatoria oficiosa ofende la seguridad jurídica y la economía procesal (doctrina de Fallos 327:743 “Damasco”; 329:4184 “Vieytes”).
Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA corresponden resolverlos a la CSJN (Fallos 341:611 “José Mármol 824”).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (Amorena y otro) y para quien sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria en casos de daños derivados de servicios de telecomunicaciones cuando la litis esté trabada. DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia federal o la declinatoria oficiosa extemporánea. MIXTO según la posición procesal: si se busca la competencia nacional, es favorable; si se busca la federal, es desfavorable.

Cita sugerida

Amorena, Marta Verónica y otro c/ Telefónica Móviles Argentina SA y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 05/12/2024, CCF 008607/2023/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045091

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.