---
titulo: "Amoros, Matias c/ Banco Hipotecario S.A. y Otro/a s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000879/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7935831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/amoros-matias-c-banco-hipotecario-s-a-y-otro-a-s-incidente-de-incompetencia-9da3f03b-e68f-40d5-9ef9-46adab75cab2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Amoros, Matias c/ Banco Hipotecario S.A. y Otro/a s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000879/2022/CS001
- **Carátula:** AMOROS, MATIAS c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. Y OTRO/A s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/03/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Dictamen:** Procurador Fiscal Abramovich Cosarín (01/11/2022)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7935831

## Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia / Consumo / PRO.CRE.AR.
- Contingencia: Incidente de incompetencia entre juzgado provincial y federal
- Hechos clave: Crédito hipotecario PRO.CRE.AR., seguro de vida sobre saldo deudor, fallecimiento de tomadora, reclamo de consumidor
- Normas: Ley 24.240 (arts. 3, 4, 52 bis), CCyC (arts. 1092, 1094, 1095), Ley 24.855, decreto 924/97
- Doctrina: Competencia federal es excepcional; relación de consumo entre particulares; Banco Hipotecario S.A. es ente privado
- Resultado: Competencia del juzgado provincial
- Parte favorecida: Actor (consumidor)
- Parte perjudicada: Banco Hipotecario S.A. y BHN VIDA S.A. (demandados)
- Fuente: CSJN (sitio oficial)

## Hechos y conflicto
Matías Amoros promovió demanda contra Banco Hipotecario S.A. y BHN VIDA S.A. por: cumplimiento de contrato de mutuo y seguro de vida, reintegro de sumas indebidamente cobradas, daño extrapatrimonial y multa del art. 52 bis LDC. Fundó su pretensión en la Ley de Defensa del Consumidor (ley 24.240) y CCyC. El crédito hipotecario se originó en el programa PRO.CRE.AR., pero el actor sostiene que tras el fallecimiento de su esposa (tomadora del crédito) debió operar el seguro de vida contratado, y el banco continuó cobrando sumas.

El Juzgado Civil y Comercial n° 3 de San Nicolás (PBA) rechazó la excepción de incompetencia del banco, por no tratarse de ejecución del PRO.CRE.AR. ni compromiso del Estado Nacional. La Cámara de Apelaciones local revocó y declaró competente a la justicia federal, argumentando que el Banco Hipotecario actúa como fiduciario de fondos públicos en el PRO.CRE.AR. El Juzgado Federal n° 1 de San Nicolás se declaró incompetente, considerando que no hay intereses federales afectados y el fuero es excepción.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde atribuir competencia a la justicia federal para entender en una acción de consumo contra el Banco Hipotecario S.A. y BHN VIDA S.A., originada en un crédito PRO.CRE.AR.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe continuar conociendo el **Juzgado en lo Civil y Comercial n° 3 del Departamento Judicial de San Nicolás, Provincia de Buenos Aires** (justicia provincial). Rechazó la competencia federal, a favor del actor (consumidor).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es de excepción; no corresponde atribuirla por la mera existencia de un crédito PRO.CRE.AR. si el conflicto versa sobre responsabilidad de la entidad financiera por servicios financieros y seguros conexos en una relación de consumo.
- El Banco Hipotecario S.A. es un **ente de carácter privado** (arts. 16 ley 24.855 y 26 decreto 924/97; cita "Muschitiello" Fallos 328:2454).
- No hay intereses federales comprometidos si el Estado Nacional no es parte ni fue citado.
- Para fijar competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado, no a la naturaleza del programa crediticio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un consumidor que demande al Banco Hipotecario S.A. y BHN VIDA S.A. por cuestiones de consumo relacionadas con el PRO.CRE.AR., pues la CSJN mantiene la competencia en la justicia provincial (más accesible), rechazando la federal.
- **DESFAVORABLE** para el banco demandado que intente radicar el litigio en la justicia federal (menos especializada en consumo).
- **MIXTO**: la doctrina no establece una exclusión absoluta de la competencia federal en PRO.CRE.AR., sino que condiciona a la naturaleza del conflicto (si se trata de ejecución estricta del programa o hay intereses federales directos, podría variar).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra a Banco Hipotecario S.A., seguros de vida sobre saldo deudor o consumo en el marco de PRO.CRE.AR.

## Cita sugerida
**AMOROS, MATIAS c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. Y OTRO/A s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 05/03/2024, CSJ 000879/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7935831.

## Cómo citar

Amoros, Matias c/ Banco Hipotecario S.A. y Otro/a s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/03/2024, CSJ 000879/2022/CS001.