---
titulo: "Anadon, Tomás Salvador c/ Comisión Nacional de Comunicaciones s/despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2015
fuero: Laboral
numero: "A. 494. XLIX. ROR Fallos: 338:724"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7240861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/anadon-tomas-salvador-c-comision-nacional-de-comunicaciones-s-despido-ee5764c7-c702-4c73-8ba0-ff8b005d8076
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Anadon, Tomás Salvador c/ Comisión Nacional de Comunicaciones s/despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 494. XLIX. ROR Fallos: 338:724
- **Carátula:** Anadon, Tomás Salvador c/ Comisión Nacional de Comunicaciones s/despido
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 20/08/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** CONSTITUCIONAL / LABORAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7240861 | URL: disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-constitucional` `contingencia: despido fraudulento` `hechos clave: relación laboral encubierta, contratación fraudulenta, recurso ordinario estatal` `normas: art. 24 inc.6° a) dto-ley 1285/58, arts. 14, 21, 80 LCT, ley 24.013, art. 28 CN` `doctrina: inconstitucionalidad sobrevenida, rol constitucional CSJN, trascendencia` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador (Anadon)` `parte perjudicada: Estado Nacional (CNC)` `fuente: CSJN Fallos 338:724`

## Hechos y conflicto
El actor prestó servicios para la CNC desde 1960 (primero en Secretaría de Comunicaciones, luego en CNC). A partir de 1992 se utilizó un contrato de locación de servicios para encubrir una relación laboral subordinada. El trabajador fue despedido y demandó indemnizaciones. El juez de primera instancia y la Cámara Laboral reconocieron la existencia de un contrato de trabajo fraudulento y condenaron al Estado al pago de indemnizaciones por despido, más multas por falta de registro (art. 80 LCT y ley 24.013). El Estado interpuso recurso ordinario ante la CSJN (art. 24 inc.6° a dto-ley 1285/58).

## Cuestión jurídica
a) Procesal-constitucional: si el recurso ordinario de apelación ante la CSJN, fundado solo en el monto económico del pleito cuando el Estado es parte, resulta constitucional. b) Sustantiva: si la relación laboral encubierta mediante contratos de locación de servicios con el Estado es fraudulenta y si corresponde aplicar las multas de la ley 24.013.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la inconstitucionalidad del art. 24 inc.6° a) del dto-ley 1285/58 (recurso ordinario por cuantía cuando el Estado es parte), por contravenir el rol constitucional del Tribunal. Sin embargo, estableció un efecto diferido: las causas con sentencia de cámara notificada antes de que el fallo quede firme continúan bajo la norma derogada. En el caso concreto, declaró desierto el recurso ordinario del Estado y confirmó la condena indemnizatoria. Costas al vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso ordinario por cuantía, cuando el Estado es parte, ha devenido inconstitucional porque se basa en un criterio económico que no se condice con el rol constitucional de la CSJN como intérprete final de la Constitución (contencioso-constitucional, no contencioso-administrativo).
- La discriminación entre procesos según si la Nación es o no parte no se adecúa al rol constitucional del Tribunal.
- La protección del patrimonio público tiene adecuada defensa en otras instancias y eventualmente mediante recurso extraordinario.
- Las contrataciones fraudulentas del Estado que encubren relaciones laborales transgreden el orden público y justifican las multas de la ley 24.013, incluso cuando se trata de entes públicos sometidos al derecho laboral privado por acto expreso (decreto 1395/91).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador (actor) en litigios laborales contra el Estado: elimina el recurso ordinario automático del Estado basado en cuantía, reduciendo dilaciones procesales. **DESFAVORABLE** para el Estado demandado, que pierde una vía recursiva privilegiada. **MIXTO** en términos procesales generales: la inconstitucionalidad es progresiva (efecto diferido para causas en trámite). El fallo es útil para argumentar la improcedencia del recurso ordinario estatal en causas laborales y para sostener la aplicación de multas laborales incluso contra entes públicos.

## Cita sugerida
CSJN, "Anadon, Tomás Salvador c/ Comisión Nacional de Comunicaciones s/despido", 20/08/2015, Fallos: 338:724, A. 494. XLIX. ROR, ID AFA-CSJN-7240861.

## Cómo citar

Anadon, Tomás Salvador c/ Comisión Nacional de Comunicaciones s/despido, CSJN, 20/08/2015, A. 494. XLIX. ROR Fallos: 338:724.